"Деволюция человека- Ведическая альтернатива теории Дарвина" - читать интересную книгу автора (Кремо Майкл А.)

своими французскими коллегами, чтобы рассмотреть вопрос о происхождении
челюсти. Образованная ими комиссия пришла к заключению о ее подлинности, при
этом двое английских ученых сделали ряд оговорок. В дальнейшем, однако,
английские члены комиссии продолжали отрицать подлинность челюсти из
Мулен-Киньон, а со временем их точка зрения была принята большинством
ученых.
Буше де Перт продолжал настаивать на подлинности своей находки и после
того, как споры вокруг нее завершились. В стремлении доказать свою правоту,
он провел в Мулен-Киньон новые раскопки под строжайшим контролем, в
присутствии нескольких наблюдателей с ученой степенью. Раскопки дали
поразительные результаты: было обнаружено множество костей, их фрагментов и
зубов. Эти открытия, не получившие в англоговорящем мире практически
никакого резонанса, стали весьма знаменательным доказательством
существования человека в Европе в эпоху среднего плейстоцена, то есть свыше
400 тысяч лет назад. Кроме того, они явились новым аргументом в пользу
подлинности первой находки (челюсти) в Мулен-Киньон.
В 1868 году Эжен Бертран уведомил Парижское общество антропологии об
обнаруженных в карьере близ авеню Клиши фрагментах человеческого черепа
вместе с бедром, большой берцовой костью и несколькими костями ступни. Кости
были найдены на глубине 5,25 метра. По мнению сэра Артура Кита, возраст
пласта в Клиши, где были обнаружены человеческие кости, совпадает с
возрастом отложений в Гэлли-Хилл, в которых находился упоминавшийся ранее
скелет. Если это так, то костям из Клиши примерно 330 тысяч лет, а глубина
залегания человеческих останков (свыше 5 метров) опровергает версию о
недавнем захоронении.
Однако Габриэль де Мортийе (Bertrand. 1868. P. 332) вдруг обнародовал
сделанное ему признание рабочего карьера на авеню Клиши о том, что тот
спрятал там скелет. Несколько ученых оставались убежденными в подлинности
открытия Бертрана даже после рассказа де Мортийе о скелете, спрятанном
землекопом в карьере Клиши. Вот что, например, заявил профессор Э. Хэми
(Bertrand. 1868. P. 335): "Открытие, сделанное г-ном Бертраном,
представляется мне тем более бесспорным, что оно на авеню Клиши уже не
первое. Так, наш уважаемый коллега г-н Ребу обнаружил в том же самом месте и
примерно на такой же глубине [4,2 метра] человеческие кости, которые передал
мне для исследования".
В сообщении, направленном в Общество антропологии, Бертран привел
дополнительные свидетельства в пользу исключительно древнего возраста
скелета из Клиши. Он, в частности, указал на обнаруженную среди прочих
скелетных останков человеческую локтевую кость - более крупную из двух
удлиненных костей, составляющих предплечье. Когда он попытался ее извлечь,
локтевая кость обратилась в прах. Этот факт Бертран использовал в
подтверждение того, что человеческий скелет из Клиши изначально залегал в
том слое, где и был обнаружен, поскольку, судя по всему, столь крупную и
одновременно хрупкую кость просто невозможно перенести из верхнего слоя
карьера в нижний - как, по словам землекопа, он это сделал, - не уничтожив
ее во время такого перемещения. Отсюда следует, что локтевая кость с самого
начала находилась в тех отложениях, где ее вместе с остальными костями нашел
Бертран.
В 1911 году скелет с анатомическим строением, соответствующим
современному человеку, был найден Д. Рэйдом Мойром в отложениях ледникового