"Деволюция человека- Ведическая альтернатива теории Дарвина" - читать интересную книгу автора (Кремо Майкл А.)

периода, состоящих из глины и гальки, неподалеку от города Ипсвич в
Восточной Англии. Скелет был обнаружен на глубине 1,38 метра между
наслоениями глины и гальки и песчаными отложениями ледникового периода,
возраст которых может достигать 400 тысяч лет. Мойр постарался исключить из
рассматриваемых гипотез возможность недавнего перезахоронения скелета.
Открытие, однако, вызвало сильнейшие возражения. Как отмечает сэр Артур
Кит: "Устоявшееся мнение о недавнем происхождении современного человека не
оставляет столь древним экземплярам права на существование". Несмотря на
возражения, Мойр поначалу упорно отстаивал свою точку зрения на древнее
происхождение ипсвичского скелета. Потом он внезапно пересмотрел ее. Что же
его заставило сделать это? Поблизости, на том же самом уровне, он обнаружил
несколько сложных каменных орудий. Новая находка заставила Мойра
предположить, что напластование из смеси глины и гальки поверх скелета
сформировалось около 30 тысяч лет назад путем осадкообразования из остатков
первичного отложения глины и гальки, сформированного несколькими сотнями
тысяч лет ранее (Moir. 1916. P. 109). Однако исключительно древние, но при
этом достаточно замысловатые каменные орудия, находят по всему миру. Поэтому
мы не можем согласиться с Мойром в том, что совершенные орудия труда,
обнаруженные на том же уровне, что и ипсвичский скелет, служат достаточным
основанием для пересмотра стратиграфических данных ради приведения возраста
скелета в соответствие с предполагаемым возрастом означенных орудий.
Из Аргентины мы получаем еще один чрезвычайно веский аргумент,
подтверждающий существование людей современного анатомического типа в
глубокой древности. В 1896 году, копая котлован под строительство сухого
дока в Буэнос-Айресе, рабочие обнаружили человеческий череп. Череп покоился
на дне котлована, там, где в сухом доке расположена яма, в которую
помещается руль судна. Прежде чем добраться до находки, рабочие вскрыли
пласт очень твердой породы, похожей на известняк и называемой по-испански
"тоска" (tosca). Уровень, где был обнаружен череп, находится на 11 метров
ниже ложа реки Ла-Плата (Hrdlicka. 1912. P. 318).
Землекопы, нашедшие череп, передали его своему начальнику г-ну Хунору.
Согласно заключению аргентинского палеоантрополога Флорентино Амегино
(Ameghino. 1909. P. 108), череп принадлежал жившему в эпоху плиоцена
предшественнику Homo sapiens , которого он назвал Diprothomo platensis .
Однако, по мнению Алеша Грдлички из Смитсоновского института (Hrdlicka.
1912. P. 332), аргентинская находка практически ничем не отличается от
черепа современного человека.
Пласт, в котором находился древний череп, Грдличка (Hrdlicka. 1912.
P. 321) охарактеризовал как "самый верхний слой доэнсенаданской формации".
Современные геологи считают, что возраст доэнсенаданской формации - не менее
1-1,5 миллиона лет. Вряд ли кто-то ожидает найти полностью современный
человеческий череп внутри пласта, которому пусть даже "всего" миллион лет,
где бы то ни было на земном шаре, а тем более в Южной Америке.
Бэйли Уиллис - геолог, сопровождавший Грдличку во время его экспедиции
в Аргентину, - строил смутные, ни на чем не основанные догадки относительно
того, как череп попал туда, где он был обнаружен. Грдличка в свою очередь
полагал, что современный тип черепа сам по себе служит достаточным
основанием для того, чтобы исключить всякую возможность признания его
древнего возраста. Предубежденность этого ученого весьма наглядно
демонстрирует следующее его высказывание: "Древность происхождения... любых