"Деволюция человека- Ведическая альтернатива теории Дарвина" - читать интересную книгу автора (Кремо Майкл А.)

по их утверждениям, происхождении находки. Кроме того, полости человеческих
костей, как крупные, так и мелкие, заполнены слежавшейся плиоценовой глиной,
что могло произойти лишь при условии, что глина, заполняя эти полости,
пребывала еще в полужидком состоянии, то есть во времена плиоцена" (Deo
Gratias. 1873. Pp. 419-420). Део Грациас указал на то, что глина теперь уже
была сухой и твердой. Кроме того, трехметровая глубина залегания скелета для
захоронения, пожалуй, слишком велика.
В 1880-х годах Флорентино Амегино сообщил об обнаружении кремневых
орудий труда и следов разведения огня в Аргентине, в Монте-Эрмосо.
Рассмотрим другую находку, сделанную в том же месте: первый шейный позвонок,
или верхнюю часть позвоночного столба, которую называют атлантом. Ее во
время раскопок верхнеплиоценовой формации в Монте-Эрмосо обнаружил сотрудник
музея Ла-Платы Сантьяго Поцци. Поначалу находка не привлекла особого
внимания. В то время кость была еще покрыта желтовато-коричневым наслоением
лесса, характерного для формации Монте-Эрмосо, возраст которой 3-5 миллионов
лет. Очистив кость от плиоценового лесса, ученые подвергли ее тщательным
исследованиям. Флорентино Амегино, признав происхождение позвонка в эпоху
плиоцена, указал на его принадлежность обезьяноподобному предку человека. В
своем описании кости он указал на ряд характерно примитивных ее признаков.
В то же время Алеш Грдличка представил убедительные доказательства
современного строения кости. Подобно Амегино, Грдличка считал, что чем
древнее человеческие останки, тем они должны быть примитивнее.
Следовательно, если кость принадлежит к полностью современному типу, то, по
мнению Грдлички, она не может быть древнее по определению. При этом возраст
пласта, в котором она находилась, абсолютно никакого значения не имеет, а
присутствие в нем кости всегда можно - и нужно - объяснить неким внешним
вмешательством. Существует, однако, и другое объяснение, и заключается оно в
том, что человеческие существа современного физического типа обитали в
Аргентине свыше 3 миллионов лет назад. В пользу этого говорит целый ряд
признаков того, что позвонок изначально был вмурован в материнские отложения
формации Монте-Эрмосо.
Так или иначе, Грдличка заявил, что позвонок из Монте-Эрмосо
заслуживает "полного забвения в силу его абсолютной бесполезности"
(Hrdlicka. 1912. P. 384). Именно такая судьба его и постигла. И сегодня
очень многие бы хотели, чтобы позвонок из Монте-Эрмосо навечно оставался в
забвении, которому "по необходимости" он и был предан. Академическая
палеоантропология отнюдь не жалует свидетельства присутствия на Земле, а тем
более в таком месте, как Аргентина, человека современного типа уже 3
миллиона лет назад или даже более того.
В 1921 году М. Вигнати сообщил о нижней челюсти человека с двумя
коренными зубами, найденной в Мирамаре, Аргентина, внутри верхнеплиоценовой
Чападмалаланской формации. В таком случае находке должно быть 2-3 миллиона
лет. Ранее на этом месте были обнаружены каменные орудия и кость
млекопитающего с застрявшим в ней наконечником стрелы. Однако этнограф Э.
Боман отнесся к этому скептически, отметив: "Газеты тут же подхватили "утку"
о "древнейших человеческих останках на Земле", но все, кто исследовал зубы,
были едины во мнении об их полном соответствии коренным зубам современного
человека" (Boman. 1921. Pp. 341-342). Боман считал само собой разумеющимся
то, что полностью человеческая природа фрагмента челюсти из Мирамара лишь
доказывает недавнее происхождение находки. При этом он не приводит ни