"Деволюция человека- Ведическая альтернатива теории Дарвина" - читать интересную книгу автора (Кремо Майкл А.)

исследователи обнаружили ископаемые высокоразвитые растения, споры лишь
ожесточились.

История спора

Научные исследования формации Соляного хребта в Пакистане начали
проводить в XIX веке, когда Пакистан еще входил в состав находившейся под
британским владычеством Индии. Ученые сходятся в датировке вышележащего
пласта красного песчаника, относя его к кембрийскому периоду. Но существует
несколько мнений относительно того, к какой эпохе относить саму формацию
Соляного хребта, которая, в основном, располагается ниже красного песчаника.
Возникают также вопросы и по поводу сопоставления возрастов данной соляной
формации и Кохатского соляного месторождения, расположенного к северу от
Соляного хребта.
А. Б. Уинн исследовал Соляной хребет в 1869-71 годах и пришел к выводу,
что формация Соляного хребта представляет собой обычный осадочный пласт
палеозойской эры (Wynne. 1878. P. 83). Это мнение разделяет Х. Уарт, который
занимался исследованиями в этом регионе на протяжении 20 лет (Wynne. 1878.
P. 73). Уинн и Уарт относят Кохатскую соляную формацию к более ранним
периодам, например, к третичному периоду (Wynne. 1875. Pp. 32-37). С ними
соглашается У. Т. Бландфорд (Medlicott, Blandford. 1879. P. 488).
Впоследствии Ч. С. Мидлмисс из Геологической службы Индии выдвинул
предположение, что данный пласт соляного мергеля является не осадочной
формацией, а выделением из нижележащего слоя магмы, которое проникло под
кембрийский пласт красного песчаника (Middlemiss. 1891. P. 42). Р. Д.
Олдхэм, председатель Геологической службы Индии, пришел к тому же выводу
(Oldham. 1893. P. 112). На этом основании можно предположить, что соляная
формация Соляного хребта моложе вышерасположенного кембрийского пласта
красного песчаника.
Немецкий геолог Ф. Нойтлинг изначально относил формацию Соляного хребта
к докембрийской эпохе (Zuber. 1914. P. 334). Но в материалах, опубликованных
в 1903 году (Koken, Noetling. P. 35), Нойтлинг утверждает, что кембрийский
пласт красного песчаника - самый древний в горах Соляного хребта, а соляную
формацию относит к гораздо более позднему периоду, не приводя при этом
сколько-нибудь убедительных обоснований. По утверждению Холланда, Нойтлинг
объяснял это тем, что кембрийский пласт красного песчаника и другие
вышележащие формации оказались выше соляной формации вследствие массивного
надвига (Holland. 1903. P. 26). Согласно этому мнению, формация Соляного
хребта является обычным осадочным отложением того же возраста, что и соляные
отложения в Кохатском районе к северу от Соляного хребта. С этой версией
соглашался и Зубер (Zuber. 1914).
Химик из Геологической службы Индии У. Кристи пришел к выводу, что
формация Соляного хребта не вулканического происхождения, как утверждает
Мидлмисс (Christie. 1914). Он относит ее к обычным осадочным породам,
возникшим вследствие испарения морской воды, но не уточняет, когда именно
это произошло.
Мюррей Стюарт (Stuart. 1919), как и Кристи, относит соляную формацию
Соляного хребта к обычным осадочным породам. Стюарт считает, что они, как и
залежи соли в Кохате, относятся к раннему кембрию и докембрию. В Кохате соль
залегает непосредственно под гораздо более ранними пластами "нуммулитового"