"Деволюция человека- Ведическая альтернатива теории Дарвина" - читать интересную книгу автора (Кремо Майкл А.)

его смерти или существенным уродствам. Именно это мы и видим сегодня. По
словам Нельсона, "все полученные экспериментальным путем свидетельства
указывают на то, что при возникновении помех развитие организма либо
приостанавливается, либо возвращается альтернативными или короткими путями к
своей прежней траектории" (Nelson. 1998. P. 159). Поэтому, по мнению
большинства биологов-эволюционистов, позитивные мутации могут происходить
только в тех генах, которые отвечают за поздние фазы развития организма.
Согласно теории эволюции, можно было бы ожидать, что самые ранние
стадии развития организмов схожи друг с другом. Но, как мы уже видели,
ранние стадии развития эмбрионов значительно различаются (Nelson. 1998. P.
154). Например, после того как яйцеклетка начинает делиться, она может
развиваться несколькими путями до достижения ею стадии гаструлы, и у разных
животных эти пути разные. Эрик Дэвидсон, занимающийся вопросами биологии
развития, назвал эти пути деления яйцеклетки "неподдающимися объяснению"
(Davidson. 1991. P. 1). Остается загадкой, как виды с совершенно разными
путями раннего развития эмбриона могли произойти от одного предка. Ричард
Элинсон спрашивает: "Если исключать возможность мутаций на стадии
эмбриогенеза, то как объяснить такие значительные вариации на ранних стадиях
развития эмбриона?" (Elinson. 1987. P. 3). Он называет это "головоломкой".
Некоторые ученые (Thomson. 1988. Pp. 121-122) предположили, что
изменения на ранних стадиях развития вполне возможны, ибо они очевидно имели
место. Это типичный пример слепой веры в эволюционную теорию. Нельсон
утверждает: "Заметьте, такая позиция основывается целиком на предположении о
существовании единого предка всех позвоночных. Не существует никаких весомых
доказательств того, что "изменения на ранних стадиях развития вполне
возможны". Мне известен только один пример наследуемого генетического
изменения такого рода у многоклеточного организма" (Nelson. 1998. P. 158).
Иными словами, существует один-единственный экспериментально доказанный
пример генетического изменения на ранних стадиях развития организма, которое
перешло к его потомкам. Оно сводится к мутации у улитки Limenaea peregra,
которая выражается только в изменении направления закручивания ее раковины
справа налево (Gilbert. 1991. P. 86. Цитируется по: Nelson. 1998. P. 170).
Это изменение нельзя назвать значительным. Оно не содержит никаких новых
биологических особенностей.
Таким образом, на данный момент не существует никаких экспериментальных
доказательств того, что изменения на ранних стадиях развития организма могут
привести к появлению новых видов. Некоторые ученые полагают, что, хотя такие
изменения невозможны в наше время, они случались на ранних этапах эволюции,
приводя к значительным видоизменениям живых существ. Фут и Гоулд выдвинули
теорию, согласно которой этот предполагаемый ранний период многовидового
развития закончился сотни миллионов лет назад с завершением так называемого
"кембрийского взрыва", во время которого, предположительно, появились все
основные виды жизни, наблюдаемые в наше время. После "кембрийского взрыва"
случилось то, что эти ученые называют "генетической или эволюционной
блокировкой". В качестве доказательства Фут и Гоулд приводят тот факт, что
после кембрийской эры на Земле не происходило никаких значительных изменений
в формах жизни. Кроме того, они ссылаются на то, что в наше время
значительные изменения в генах, контролирующих ранние стадии развития
организма, приводят к смерти (Foote, Gould. 1992. P. 1816). Однако
существование "кембрийского взрыва" ничем не доказано и является лишь