"Деволюция человека- Ведическая альтернатива теории Дарвина" - читать интересную книгу автора (Кремо Майкл А.)

предположением. Ученые не могут привести ни одной убедительной причины,
почему обитатели кембрийской эры были способны выносить значительные
изменения на биомолекулярном уровне.
Нельсон пишет: "Золотые эпохи эволюции (например, "кембрийский взрыв")
суть не что иное, как предположения, - ввиду полного отсутствия понимания
механизмов, стоящих за ними. Они возникли в ответ на необходимость
объяснения разнообразия жизни с помощью теории, согласно которой все
существующие формы жизни возникли в результате случайных мутаций и
естественного отбора среди более примитивных форм жизни, хотя эта теория
вынуждена мириться с огромным количеством противоречащих ей свидетельств.
Однако сколь бы неправдоподобными они ни казались, дарвинисты предпочитают
верить в эти золотые эпохи, закрывая глаза на очевидные ограничения в
структуре и функциях организмов, ибо эти ограничения подразумевают
невозможность происхождения одних видов от других" (Nelson. 1998. P. 168).
Это, в свою очередь, подразумевает наличие разумного творения отдельных
видов.
Ученые испытывают большие затруднения, пытаясь сколько-нибудь подробно
объяснить, как разнообразные формы жизни (или так называемые биологические
схемы) произошли от одного общего предка в процессе эволюции. Брюс Уоллес
рассказывает о некоторых проблемах, связанных с изменением конкретной
биологической схемы: "Биологическую схему организма... можно представить в
виде системы генетических переключателей, которые контролируют эмбриональное
и последующее развитие индивидуума. Этот контроль должен осуществляться
должным образом как в отношении всего организма на данном промежутке
времени, так и в отношении отдельных тканей в нужной последовательности.
Отбор, как естественный, так и искусственный, который ведет к
морфологическим изменениям и другим модификациям, происходит благодаря
работе этих переключателей... Сложнейшая проблема, возникающая при попытке
представить, каким образом один организм видоизменяется в другой, столь же
функциональный, возникает в связи с необходимостью задействовать множество
таких переключателей для нормального [соматического] развития индивидуума"
(Wallace Bruce. 1984. Цитируется по: Nelson. 1998. P. 160). Как утверждает
Артур, "в конечном итоге мы должны признать, что не имеем ясного
представления о том, как возникают те или иные биологические схемы" (Arthur.
1987. Цитируется по: Nelson. 1998. P. 170).
Что говорить о понимании того, как гены управляют масштабными
изменениями биологических схем, приводящими к появлению новых организмов,
если ученые даже не могут до конца понять, как гены управляют развитием
биологических схем уже существующих видов. Р. Рафф и Т. Кауфман говорят о
"существующем в данный момент очень смутном представлении о том, как гены
управляют морфогенезом даже простейших одноклеточных организмов" (Raff,
Kaufman. 1991. P. 336). Человеческий организм начинает свое развитие с
одной-единственной клетки - оплодотворенной яйцеклетки, которая делится на
много клеток. Каждая новая клетка содержит ту же ДНК, что и первая, но сами
клетки образуют совершенно разные ткани и структуры. Как это происходит даже
на уровне примитивных многоклеточных организмов, до сих пор неизвестно.
Некоторые ученые полагают, что за спецификацией биологических схем и их
развитием в организме стоят так называемые гомеотические гены. В конце XIX
века ученые заметили, что одни части тела некоторых организмов иногда
напоминают по форме другие части тела. Например, у насекомых усики иногда