"Деволюция человека- Ведическая альтернатива теории Дарвина" - читать интересную книгу автора (Кремо Майкл А.)

повторного появления человечества (после всемирных потопов) регион Гималаев,
эти данные представляют значительный интерес.
Совсем недавно исследователи обнаружили еще одну проблему, связанную с
гипотезой африканского происхождения человека. Эта проблема связана с
группой генов глобина у людей. Ген или часть гена на определенном участке
хромосомы может присутствовать в нескольких различных формах, именуемых
аллелями. Проанализировав глобиновые аллели у разных групп людей, авторы
недавно опубликованного учебника обнаружили, что наблюдаемая величина
вариаций указывает на то, что возраст современного человека значительно
превышает 200 000 лет. К тому же, исследовав другой участок группы
глобиновых генов, авторы утверждают, что "две аллели некодирующего (и
поэтому нейтрального) участка, судя по всему, сохранялись неизменными на
протяжении 3 000 000 лет". Они заключили: "До настоящего времени неясно, как
сопоставить структуру глобиновых генов с данными об африканском
происхождении человека в гораздо более поздние времена" (Page, Holmes. 1998.
P. 132). Данные, полученные путем анализа глобина, соответствуют сведениям о
глубокой древности человеческого рода, почерпнутым из древнеиндийских Пуран.
Принимая во внимание сложности, связанные с генетическими данными,
некоторые исследователи заявили, что ископаемые являются самым надежным
свидетельством происхождения и возраста человечества: "В отличие от
генетических данных, полученных при исследовании материалов, взятых у
живущих людей, ископаемые могут быть использованы в качестве мерила
правильности тех или иных теорий о прошлом человека, позволяющего обходиться
без длинного списка допущений относительно генетических маркеров, скорости
мутации и других необходимых условий для составления картины прошлого на
основе современных генетических вариаций... генетическая информация, в
лучшем случае, позволяет строить теории о том, как мог появиться современный
человек, если допущения, использованные при трактовке генетических данных,
правильны" (Frayer et al. 1993. P. 19). Я согласен с тем, что генетические
свидетельства не всегда надежнее археологических. Это значит, что
археологические свидетельства об огромной древности человека,
документированные в книге "Запрещенная археология", могут стать барьером для
безудержных спекуляций исследователей-генетиков, необходимость в котором
давно наметилась.
Итак, к чему же мы пришли? Анализ генетических свидетельств и, в
особенности, данных исследований митохондриальной ДНК, так и не дал ясной
картины происхождения современного человека. К примеру, некоторые ученые
утверждают, что небольшая группа вида Homo произошла от Australopithecus
примерно 2 000 000 лет назад в Африке. Эта группа развилась в Homo Erectus и
затем распространилась по всей Евразии, положив начало неандертальцам и
близким к ним группам. Около 100 000 лет назад небольшая группа Homo sapiens
с современным анатомическим строением появилась в Африке и затем
распространилась по всему миру, сменив более древние группы Homo Erectus и
неандертальцев без значительного смешения с ними (Vigilant et al. 1991;
Stoneking et al. 1986). Эти анатомически современные люди затем развились в
разных регионах мира в различные расы, которые мы встречаем в настоящее
время. Другие ученые, исходя из тех же генетических, археологических и
палеонтологических свидетельств, приходят к выводу, что различные расы
анатомически современных людей возникли одновременно в разных частях мира
непосредственно из групп Homo erectus и неандертальцев, которые населяли те