"Деволюция человека- Ведическая альтернатива теории Дарвина" - читать интересную книгу автора (Кремо Майкл А.)

различных группах, могут указывать не на перемещения группы из одного
региона в другой, а на перемещение генов внутри одной группы, населяющей
обширное пространство. И это не исчерпывает возможных причин разнообразия
митохондриальной ДНК у разных групп. Подводя итог обсуждению этой проблемы,
Темплтон пишет: "Региональное разнообразие митохондриальной ДНК не
обязательно отражает возраст данной группы, а, скорее, говорит о том,
сколько времени прошло с последней положительной мутации в этой группе, о
демографической истории группы, масштабе экспансии и обмена генами с другими
группами и т. п." (Templeton. 1993. P. 59). В общих чертах, эти факторы
добавляют уверенности в том, что возраст человека как вида значительно
занижен (Templeton. 1993. P. 60).
Сложнейшие статистические методы, такие как "гнездовой анализ
происхождения", позволяют ученым до некоторой степени дифференцировать
различные модели возникновения разнообразия митохондриальной ДНК у групп
людей (как, например, модели географической экспансии и модели обмена
генами). Используя гнездовой анализ происхождения в отношении вариаций
митохондриальной ДНК человека, Теплтон не обнаружил никаких свидетельств
масштабных миграций из Африки, которая должна была привести к замене всех
других групп гоминидов. Темплтон пишет: "Неспособность классического
гнездового анализа происхождения обнаружить признаки экспансии населения
Африки невозможно отнести на счет неадекватных размеров образцов или низкого
генетического разрешения.... Отсюда следует, что географическая привязка тех
или иных вариантов митохондриальной ДНК статистически противоречит гипотезе
об экс-африканской экспансии" (Templeton. 1993. P. 65). В заключение
Темплтон пишет: "1) свидетельства географического местоположения единого
митохондриального предка сомнительны и 2) время существования единого
митохондриального предка также крайне неопределенно, но, вероятнее всего,
намного превосходит 200 000 лет" (Templeton. 1993. P. 70).

Свидетельства исследований ядерной ДНК

По утверждению сторонников гипотезы африканской Евы, большая группа
анатомически современных людей мигрировала из места своего происхождения в
Африке в Европу и Азию, вытеснив живущих там гоминидов, что должно
подтверждаться данными не только митохондриальных ДНК, но и ДНК,
содержащихся в ядрах клеток. Однако в своем анализе первых работ,
посвященных африканской Еве, Темплтон утверждает: "...не существует ни
одного свидетельства, позволяющего связать данные, полученные в результате
исследований митохондриальной и ядерной ДНК, с гипотезой экс-африканского
замещения" (Templeton. 1993. P. 65).
Одна группа исследователей во главе с Брегетом рассмотрела вариации
участка "В" у гена, отвечающего за апопротеин человека (Breguet et al.
1990). Согласно Темплтону, проведенный ими детальный анализ позволил сделать
вывод, что "кавказские народности (населявшие территорию от Северной Африки
до Индии) были ближе к прародителям человечества, чем все другие группы, и
что всемирная генетическая дифференциация этого участка гена лучше всего
объясняется оттоком генов из этого региона на запад и восток, а не
суб-сахарским происхождением" (Templeton. 1993. Pp. 68-69). Для таких
исследователей, как я, которые в своей работе отталкиваются от данных,
содержащихся в санскритских текстах древней Индии, и считают местом