"Вечное движение (О жизни и о себе" - читать интересную книгу автора (Дубинин Николай)

представляет собой одно из крупнейших открытий в мировом растениеводс-
тве... В применении к картофелю метод яровизации дал возможность найти
практическое решение для культуры этого растения на юге, где она
представляла до сих пор значительные трудности".

В 1935 году Н. И. Вавилов в своем основном труде по селекции и гене-
тике растений писал: "Метод яровизации, установленный Т. Д. Лысенко,
открыл широкие возможности в использовании мирового ассортимента тра-
вянистых культур. Все наши старые и новые сорта, так же как и весь ми-
ровой ассортимент, отныне должны быть исследованы на яровизацию, ибо,
как показывает опыт последних лет, яровизация может дать поразительные
результаты, буквально переделывая сорта, превращая их из непригодных
для данного района в обычных условиях в продуктивные, высококачествен-
ные формы... Для подбора пар при гибридизации учение Лысенко о стадий-
ности открывает также исключительные возможности в смысле использова-
ния мирового ассортимента"7.

Из приведенного материала видно, как высоко ценил Н. И. Вавилов на-
чало научного пути Т. Д. Лысенко. Однако прошло известное время, и
наступил перелом.

Н. И. Вавилов довольно долго не принимал всерьез нападок Т. Д. Лы-
сенко на основы современной биологии и генетики, полагая, что пройдет
какой-то период и все образуется. Он не мыслил того, чтобы кто-нибудь
смог нанести заметный урон генетике, которая опирается на мировой опыт
науки. В 20-х и 30-х годах, когда разработка хромосомной теории нас-
ледственности упрочила ее основы как материалистической науки, это
сделать, казалось, тем более было невозможно.

Однако к осени 1936 года, опираясь на помощь И. И. Презента, Т. Д.
Лысенко вполне подготовился к решительным атакам против Н. И. Вавилова
и генетики в целом. В ряде выступлений Лысенко и Презент сформулирова-
ли главные обвинения. По их мнению, к грехам генетики надо отнести:
отрыв от колхозного строительства; наличие идеализма и метафизики в
таких теориях, как автогенез; непонимание роли внешних условий и мате-
матизированный, абиологический подход к организму. С этими обвинениями
Лысенко выступил на четвертой сессии Всесоюзной академии сельскохо-
зяйственных наук имени В. И. Ленина (ВАСХНИЛ), которая проходила с 19
по 27 декабря 1936 года. Развернулась большая дискуссия.

Главными ораторами на этой дискуссии были Н. И. Вавилов, Т. Д. Лы-
сенко, Г. Г. Меллер и А. С. Серебровский. С первым докладом - "Пути
советской селекции" - выступил Н. И. Вавилов, и ему предоставили пос-
леднее, заключительное слово. Формально он сохранял позицию лидера,
однако его положение в результате дискуссии заметно поколебалось.

И Н. И. Вавилов и А. С. Серебровский заняли в дискуссии чисто оборо-
нительную позицию. Их выступления, особенно А. С. Серебровского - "Ге-
нетика и животноводство", были похожи на лекции, в которых они стара-
лись, используя учебный, классический, научный материал, убедить слу-