"Вечное движение (О жизни и о себе" - читать интересную книгу автора (Дубинин Николай)

кукурузы, овощных и других культур. Теперь М. И. Хаджинов - академик
ВАСХНИЛ, Герой Социалистического Труда, прославленный селекционер.

Уезжая в Ленинград, мы захватили с собой рукопись о принципах гене-
тического строения вида, которую я написал вместе с Д. Д. Ромашовым, и
решили показать ее Н. И. Вавилову. Он охотно принял нас и слушал не
менее часа. Прошло всего три года, и сам Н. И. Вавилов напечатал заме-
чательное исследование под названием "Линнеевский вид как система". Он
признал значение принципа генетико-автоматических процессов и объяснил
ненаправленную изменчивость в изученных им отдельных популяциях расте-
ний.

Большим событием для меня в 1932 году было приглашение А. А. Сапеги-
ным в Одессу на Республиканскую методологическую конференцию по гене-
тике с докладом "Об основных проблемах генетики". Этот доклад я сделал
31 мая в Одессе, а 10 июля повторил на генетическом коллоквиуме Инсти-
тута экспериментальной биологии в Москве. По существу своему доклады
содержали методологически аргументированную программу, в которой опре-
делялись главные направления будущих работ нашего генетического отдела
и идеологические основы нашей работы. Был сделан вывод, что генетика
как наука в то время испытывала серьезный кризис. Задача состояла в
том, чтобы преодолеть этот кризис через развитие фактического материа-
ла на основе принципов диалектического материализма. Движение по этим
путям открывало гигантские перспективы ее будущих успехов.

Вскоре в моей большой теоретической статье, напечатанной в биологи-
ческом журнале, были подвергнуты жесткой критике все главные элементы
метафизики и идеализма, которые цеплялись в то время за бурно развива-
ющуюся, в основе своей материалистическую генетику. В ней написано:

"Мы видим, что проблема гена является одной из центральных проблем
современной генетики. Она вовлечена в острый кризис, она в своих пре-
делах, используя выражение Ленина, как и все современное естествозна-
ние, рождает диалектический материализм. Здесь, как и в кризисе физи-
ки, анализированном Лениным, эти роды происходят болезненно. Кроме жи-
вого и жизнеспособного существа они дают неизбежно мертвые продукты,
кое-какие отбросы, подлежащие отправке в помещение для нечистот. Мы
должны проявить максимальную бдительность в этой проблеме и должны су-
меть во всеоружии конкретной критики отправить в "помещение для нечис-
тот" всю накипь идеализма и метафизики, которые расцветают на почве
кризиса генетики и затащат науку в тупик, если мы не сумеем дать от-
пор".

В статье резкой критике подвергались ошибочные стороны во взглядах
Лотси, Де Фриза, Бэтсона, Моргана, Серебровского, Филипченко и других.
Было подчеркнуто важнейшее значение таких сдвигов в генетике, как ис-
кусственное получение мутаций, открытие дробимости гена, синтез гене-
тики и дарвинизма и другие. Существенно и то, что в статье ставилась
проблема о специфичности мутационного процесса. В ней говорилось, что
специфическое значение среды для мутационного процесса представляет