"Вечное движение (О жизни и о себе" - читать интересную книгу автора (Дубинин Николай)

исключительный интерес. Если специфическое соотношение среды и мутаци-
онного процесса существует, то это первый шаг к действительному овла-
дению мутационным процессом в смысле получения желательных наследс-
твенных изменений. Привлекая внимание к эволюционной генетике, вопреки
многим ошибочным и при этом широко распространенным взглядам статья
заявляла: "Мы рисуем картину творческого процесса эволюции... Перед
современной генетикой, как одна из основных, поставлена грандиозная
задача - вскрыть картину строения, динамики и эволюционной трансформа-
ции популяций, из комплекса которых в конечном итоге слагается реаль-
ный вид. Совместно с другими науками (экологией, систематикой) генети-
ка должна вскрыть конкретные формы процесса органической эволюции на
примерах живых, эволюционирующих видов. Эта же проблема представляет
собою и практическую, утилитарную задачу, ибо возможности управления
дикими популяциями и знание процессов, протекающих в популяциях домаш-
них животных, очень важны. Социалистическое планирование, переделка
лица целых географических районов (например, Волгострой и т. д.) ста-
вят в этом отношении перед нами огромные задачи и создают огромные
возможности для развития проблем эволюционной теории".

Это выступление в 1932 году вскрывало кризис и указывало на ломку
понятий в генетике того времени. На основе марксистско-ленинской мето-
дологии была сделана попытка нащупать пути будущего генетики в целом и
в связи с этим наметить вполне четкую генеральную программу работ пе-
ред отделом генетики. Предусматривались исследования по проблеме гена,
по теории мутаций с упором на поиски специфических факторов для инду-
цирования наследственных изменений и исследования по теории эволюции.

Все эти направления и особенно вопросы химического мутагенеза были
горячо поддержаны Н. К. Кольцовым. 16 лет громадного труда сотрудников
отдела генетики были посвящены решению именно этих задач. Б. Н. Сидо-
ров, В. В. Хвостова, Е. Н. Болотов исследовали проблему гена; И. А.
Рапопорт, В. В. Сахаров, Г. Г. Фризен, С. Ю. Гольдат занимались проб-
лемой индуцирования мутаций; Д. Д. Ромашов, Н. Н. Соколов. Г. Г. Тиня-
ков, А. А. Малиновский изучали вопросы эволюции.

Н. К. Кольцов был далек от методики работ с дрозофилой, которая была
центральным объектом исследований в отделе. Он не входил в методичес-
кие тонкости тех исследований, которые мы проводили, хотя, конечно,
отлично понимал их специфику и значение. В одном вопросе Н. К. Кольцов
оказывал прямое влияние, это исследование по вызыванию мутаций внешни-
ми факторами. В свое время, в 1918 году, задолго до открытия Г. А.
Надсона и Г. Г. Меллера, он предложил очень молодому тогда Д. Д. Рома-
шову вызвать мутации у дрозофилы с помощью рентгеновских лучей. Но Ро-
машов взял малоизученный вид дрозофилы и из-за методической неполно-
ценности опыта не смог обнаружить мутагенного влияния радиации. В. В.
Сахаров в нашей лаборатории по предложению Н. К. Кольцова начал иссле-
дования по химическому мутагенезу. Однако результаты этих работ оказа-
лись сравнительно скромными. Таких мутагенов, в отношении которых мог
бы быть отчетливо установлен сам факт очевидного, заметного и повтори-
мого влияния на наследственность, найдено не было.