"Лох-Несс и озерные чудовища" - читать интересную книгу автора (Непомнящий Николай)

рыбу - или что там было, - которая плавала в центре озера, и впоследствии
утверждал, что она была темная, похожа на перевернутую рыбачью лодку и таких
же размеров.
Что это было? Мы будем весьма обязаны, если кто-то из наших читателей
сможет просветить нас по этому вопросу, или если кто-либо видел нечто
подобное".
Это воззвание не осталось без внимания, и в следующем номере газеты
были опубликованы три анонимных письма. Некто, назвавшийся "Турист", взял
перо в руку, чтобы сообщить, что, когда он стоял на берегу реки Несс, то
услышал "ужасный плеск и фыркание в реке":
"Выглянув из палатки, я увидел нечто, что принял за гигантского тюленя,
высовывающегося из воды с рыбой в пасти. Я отвернулся, чтобы надеть ботинки
и побежать к реке, поглядеть на все с более близкого расстояния, но когда
повернулся обратно, чудовище уже исчезло".
Это и был первый раз, когда кто-либо употребил слово "чудовище" в
печати в связи с загадкой. Но животное видели в реке Несс, а не в озере.
Не больше понимания проявил и некий "Инвернессец", письмо которого тоже
напечатали:
"Примерно сорок лет назад шкипер и команда парохода, плывшего по каналу
(Каледонскому. - Авт.), видели в Лох-Нессе чудовищное животное или рыбу. Оно
плавало на спине, имело ноги и покрытое мехом тело. Я передаю историю, как
ее слышал".
Кажется, имеется весьма мало общего между "извивающимся" предметом, о
котором сообщили анонимные Рыбаки, перевернутой лодкой, которую видел Лесник
фыркающим зверем с рыбой в пасти и плоской головой в сообщении Туриста и
пушистым чудовищем с ногами, который плавал на спине. На призыв газеты, судя
по всему, откликнулись чудаки, которые регулярно заполняют своими писаниями
колонки "писем наших читателей" в маленьких провинциальных газетках.
Некоторые читатели, тем не менее, почувствовали себя обязанными
предложить рациональное объяснение загадочной встречи рыбаков. Некий
"He-рыбак" высказал предположение, что рыболовы видели "либо тюленя, либо
бурого дельфина, либо чудовищного по размерам морского угря", но затем сам
прибавил, себе же противореча: "Единственным возражением на эту теорию может
быть тот факт, что ни тюлени, ни бурые дельфины, ни морские угри не обладают
таким мощным телом, чтобы вызвать особо заметное волнение на воде".
10 сентября 1930 года "Северная хроника" опубликовала еще два письма по
поводу того, что тогда назвали "Лохнесской загадкой". Некий "Р.А.М."
(читатели "Хроники", судя по всему, все отличались редкостным единодушием в
своем стремлении сохранить инкогнито) написал:
"Относительно появления странного животного или рыбы в Лох-Нессе. Я
думаю, что более чем вероятно такое объяснение: три джентльмена видели
тюленя. Один друг сказал мне, что однажды наблюдал большого тюленя, который
высунулся из воды в Литл-Айл-Пул на реке Несс, и весьма возможно, что этот
же тюлень проник и в озеро Лох-Несс".
Возражая на это, "Другой Рыбак" написал:
"Я думаю, что юные рыбаки видели выдру, которая носилась по поверхности
с лососем в пасти; отсюда и волны".
И на этом тогда поставили точку. Лохнесская загадка испарилась, не
получив должной поддержки от публики, и на эту тему больше ничего не было
опубликовано. Чудовище из Лох-Несса казалось чем-то, чего никто не видел,