"Кто вы, рудокопы Росси" - читать интересную книгу автора (Баландин Рудольф Константинович)

Правда, и тут остаются вопросы: почему все-таки появилось два имени -
Рось и Русь? При чем тут древнеиранская "ауруша" (если она в данном случае
вообще имеет смысл)? Почему "рудый", "ржавый", связаны с притоком Немана, на
берегах которого как будто не было древнего центра добычи или переработки
железных руд?
Самое интересное, что на подобные вопросы, включая даже противоречивое
соединение древнеиранского слова "белый" и древне-славянского "рудый",
имеется возможность ответить именно по материалам, относящимся к эпохе
балто-славянского единства и к территории бассейна неманской Росси.
Но об этом чуть позже. А пока продолжим анализ происхождения имени Русь
с помощью словаря М. Фасмера. По этому объяснению речь идет о названии
норманов, что подтверждает финское наименование Швеции (эстонское тоже). "В
древнерусских договорах 911 и 944 гг. (Пов. врем. лет) почти все "от рода
русьска послы" имеют сканд. имена". Вдобавок "форма Русь аналогична
образованию Чудь, Пермь и др. Отсюда заим (ствовано) рум(ынское) rus
"русский", тат(арское) urus, казах (ское) orus...".
М. Фасмер склонен выводить слово "Русь" от древнескандинавского
"родсмен", означающего "гребец, мореход". Однако с этим трудно согласиться.
Общность людей с таким названием обитала бы на морском побережье, и следы
его сохранились бы в Прибалтике, Скандинавии, Исландии. Раз этого нет,
приходится подумать о других смысловых корнях.
Вспомним славянские слова "рутка" (колодец), "рушить", "крушить", а
также "круш" (шахта по-чешски); шведское rusa (вырывать), литовское rusus
(деятельный), rausis (пещера), rusas (погреб)... Не они ли явились исходными
понятиями, характеризовавшими руссов людьми не моря, но суши, земли?
У этой версии есть свои привлекательные качества. Она географически
отдаляет руссов (россов) от приморских племен, приближая к территориям,
считающимся прародиной славян. Получает естественное объяснение тот факт,
что об этом племени долгое время не было сведений. Ведь оно формировалось и
пришло к расцвету в районе, находящемся на контакте таких крупных этнических
групп, как древние балты, финны, славяне и даже индоиранцы (скифы). Для
исследователей памятников материальной культуры верховья бассейна Немана и
Припяти также остаются на окраине сразу нескольких археологических
комплексов, относимых к прабалтам и праславянам.
Можно предположить, что племена, населявшие еще до нашей эры бассейн
неманской Росси, долгое время находились в относительном обособлении,
обживая свои исконные земли и поддерживая торговые связи с соседями. Не
предпринимая военных действий, не ведя завоеваний и не подвергаясь
нападениям, они оставались вне внимания историков, летописцев, издавна
повествовавших о деяниях царей, князей, вождей, прославленных именно
завоеваниями. Наиболее подробно описывалась история самых воинственных
племен и народов, наводивших страх на цивилизованные страны. Не случайно и о
представителях племени руссов (россов) впервые упоминали хронисты в связи с
военной опасностью, исходившей от них.
Конечно, все это не исключает версию о скифско-иранских (росомонских)
корнях или тем более контактах россов (руссов). Но все-таки гипотеза их
прибалтийско-полесской родины выглядит, по-видимому, более обоснованной.

До венедов