«Я предсказал будущее России: «вторым или третьим президентом будет чекист»

— В одной из своих книг вы писали: «Стукачество как класс надо было уничтожить еще в 1991 году. Этого не было сделано. Вот почему Россия сегодня пробуксовывает». Все процессы в Украине происходили параллельно. А как именно надо было уничтожать этот самый класс и чем он угрожает нынешней рыночной стране?

— Разделяй и властвуй — это знали еще римляне. Стукачи своим незримым присутствием или даже возможностью такого присутствия дробили единство народа. Любая попытка изменить ситуацию должна была начинаться с ликвидации стукачества. Я не кровожадный и на физической ликвидации не настаиваю. Было достаточно опубликовать списки стукачей. Ряд европейских стран, пребывавших под дьявольской властью, так и поступили. Результат двойной: немедленно были нейтрализованы могущественные антинародные армии, а во-вторых, минимум на 100 лет вперед была отбита охота записываться в стукачи. При этом каждому гражданину было предоставлено право потребовать папку со своим делом и протестовать, если в списки стукачей он попал случайно.

В 1991 году, когда Советский Союз в одночасье рассыпался, среди правозащитников разгорелся спор: что со стукачами делать? Я не правозащитник, но однажды попал в компанию этих известных и уважаемых людей. В своем большинстве они были против публикации списков: мол, не вина это граждан, ставших стукачами. И тогда, во время нашей дискуссии, я предсказал будущее: «Вторым или третьим президентом России будет чекист». Все громко смеялись, некоторые подшучивали над моими экстрасенсорными способностями. А никакого ясновидения и не было.

Тут чистая логика: стукачей — миллионы; среди них и работяги, и народные избранники, и министры, и уборщицы, и директора заводов. Если бы их раскрыли сразу, то через две недели все бы об этом забыли. Наш народ зла не помнит, тем более все списали бы на «непростое время». Но их не раскрыли. Так вот, интерес каждого из них как раз и состоит в том, чтобы у власти оказались те, кто и завтра не раскроет, и через год, и через 10 лет. Даже если все стукачи ненавидели КПСС, даже если все они понимали, что так жить нельзя, все равно каждый в отдельности желал возвращения и укрепления чекистской власти. Силы у них было много. И они победили.

И еще: у сорняка есть видимая часть, а есть мощная корневая система. Даже если оторвать стебель — корни останутся и сорняк вырастет снова. И будет он сильнее и краше прежнего. Стукачи — корень зла. Украина не рвала стебель, а уж корни и подавно не трогала. Говорят, что стукачей жалко. Но выбор невелик: или пожалеем стукача, которому, в принципе, кроме презрения окружающих, ничего не грозит, или пожалеем свой народ.

— Вопрос к бывшему офицеру ГРУ. На ваш взгляд, какое место занимает сегодня Украина в мировой разведывательной паутине?

— Иногда задают вопрос, а зачем вообще нужна разведка в ХХI веке, где лишь мизерная доля информации не содержится в Интернете? Но в том-то и дело, что это самая интересная и самая нужная информация. Вот для того-то и существует разведка, чтобы эту недостающую частичку добыть.

Для разведок многих стран Украина представляет собой объект экстраординарной важности. По европейским стандартам это огромная, перспективная, беспредельно богатая страна. Украина способна строить все — от танков и самолетов до авианосцев и огромных ракет. Уровень образования населения исключительно высокий, а рабочая сила фантастически дешевая. Украина на распутье, и ни в каком Интернете не найдешь ответ: а куда она повернет? какой выберет для себя путь? Для разведывательных органов тут работы непочатый край.

С другой стороны, и украинской разведке есть над чем работать. По той же причине. Страна должна найти свой путь. Разведка — глаза и уши государства и армии, и кому же, как не ей, смотреть вперед и давать сигнал мозгу: тут пропасть, тут трясина, а вот тут, может быть, и пройдем. Решения принимают политики, но чтобы они были обоснованными, надо принимать во внимание множество самых разных аспектов. Информация о некоторых из них может быть получена только через разведку, и никак иначе.