"Чарльз Буковски. Сборник рассказов" - читать интересную книгу автораОни не скачут сломя голову, дают остыть, все взвешивают и делают сле-
дующий ход. Поменьше паники. А подо всем этим в них есть способность убить. Но дым вначале они не пускают." Вот в этом, наверное, и состоит основное различие между Норманом Мейлером и Чарлзом Буковски. С рассказами Хэнка выходила та же история. Томас Р.Эдвард, описывая в "Нью-Йоркском Книжном Обозрении" его большой сборник, озаглавленный "Эрекции, Эякуляции, Эксгибиции И Истории Обыкновенного Безумия Вооб- ще" (Erections, Ejaculations, Exhibitions and General Tales of Ordina- ry Madness, 1972) подтверждал еще раз, что "эти истории делают литера- турой немодные и неидеологические вкусы и пристрастия среднего избира- теля. голосующего за сенатора Уоллеса". В его рецензии содержится, по- жалуй, лучший парафраз отношения Буковски к тому миру, которого он ни- когда не покидал: "Политика - говно, поскольку работа при либеральном строе так же отупляюща и неблагодарна, как и в при любом тоталитарном; художники и интеллектуалы - в основном, фуфло, самодовольно наслаждаю- щееся благами общества, на которое они тявкают; радикальная молодежь - бездуховные ослы, изолированные наркотой и собственными бесконечными стенаниями от подлинных переживаний разума или тела; большинство баб - блядво, хотя честные бляди хороши и желанны; никакая жизнь, в конечном итоге, не срабатывает, но самая лучшая из возможных зависит от коли- чества банок пива, денег, чтобы ездить на бега, и согласной тетки лю- бого возраста и формы в хороших старомодных пажах и туфлях на высоком каблуке." Хотя позднее Буковски перешел исключительно на повествование от первого лица, в этих ранних рассказах он экспериментировал и с треть- опыты и на других уровнях, заставляя задуматься критиков: а не в этом ли заключается новаторство молодого новеллиста? Не в отсутствии ли заглавных букв в именах собственных? Или в набранных одними прописными диалогах? Охренеть, какие эксперименты... Юмор же Буковски очень мало кто замечал (среди этих немногих надо отдать должное Джею Дохерти) - низколобый ("раблезианский") юмор крутого парня, унижающий и высмеива- ющий все и вся: от феминистов до гомосексуалов, от писателей до поли- тиков. Многие до сих пор не считают Буковски смешным - больше того, многие его за это просто ненавидят, - но большинство нормальных людей чувство юмора Хэнка привлекает и развлекает как ничто другое, оживляя до предела безрадостную картину мира. Эдвард приходит к выводу, что Буковски "в своем лучшем виде выгля- дит анархистской сатирой в пластиковом мире - когда допивается и лажа- ется до безобразия в гостиных, где пьют коктейли, в самолетах разных авиакомпаний, на поэтических чтениях в колледжах, когда приходит на дзэн-буддистскую свадьбу в высшее общество и оказывается единственным гостем при галстуке и с подарком... когда принимает длинноволосых пар- ней за девчонок, когда пойман между тайным удовольствием и ужасом зна- ния, что его стихи известны лишь немногим посвященным и ценимы ими. Несмотря на всю свою преданность старой роли мачо-артиста... в Буковс- ки есть слабина, сентиментальность, привязанность, по счастью, к свое- му искусству. Ему известно так же хорошо, как и нам, что история его обошла, и что его потеря - это и наша утрата тоже. В некоторых из этих печальных и смешных рассказов его статус ископаемого выглядит не без |
|
|