"Н.Бухарин, Г.Пятаков "Кавалерийский рейд и тяжелая артиллерия"" - читать интересную книгу автора

II. Ревизия Маркса или "пушка" т. Ольминского.


"У читателей... трещит не голова, а кое-что совершенно другое".
Маркс. "Капитал", I.
После кавалерийской атаки на осляти т. Сарабьянова по "Экономике"
попытался выстрелить из старой... "пушки" т. Ольминский. Треск раздался
довольно громкий, и скромные ученики Маркса, возымевшие превеликую
дерзость не только "твердить зады", но и воспользоваться марксовым
познавательным оружием для теоретического овладения новыми общественными
явлениями, были зело огорошены и озадачены:
"откуда мне сие, иде-же мужа не знаю".
Однако кроме шума и пушечных газов у т. Ольминского ничего не
получилось - выстрел оказался холостым и книжечка осталась невредимой.
Первым делом пушкарь заподозревает нас в меньшевизме и устанавливает
духовное родство с Мартовым. В превеликом смущении и трепете читали мы
откровение т.
Ольминского:
Из сопоставления цитат мы наталкиваемся на факт, казавшийся
невероятным, - на тот факт, что и Бухарин*2, и Мартов оказываются в одном
лагере, в лагере ревизионистов (критиков) по отношению к Марксу.
Но смущение и трепет не помешали нам попытаться сопоставить те цитаты,
которые "сопоставлял" т. Ольминский. Что же получилось? А вот что:
Мартов пишет:
Состояние мира сейчас настолько исключительно, настолько не
укладывается в наши привычные схемы марксистского анализа, что вывести
основную линию развития требует новой научной работы, которая во многом
дополнила бы и может быть изменила бы экономическую концепцию Маркса.
Мы спрашиваем: "Годятся или не годятся те методологические приемы и те
"мыслительные категории", которые употреблялись Марксом по отношению к
капиталистическому обществу, годятся ли они теперь, в эпоху ломки
капитализма и закладывания нового общественного фундамента" (стр. 123).
Вся глава называется:
"Экономические категории капитализма в переходный период". В приводимой
Ольминским цитате констатируется факт, что при анализе хозяйства
переходного периода старые понятия теории капиталистического хозяйства
"моментально отказываются служить". Почему? Потому, что речь идет не об
анализе капиталистического хозяйства, не о теории товарного хозяйства, а
об анализе какой-то смешанной формы.
Из нашего законного сомнения в возможности анализировать не
капиталистическое и не товарное хозяйство, пользуясь основными
специфически товаро-хозяйственными категориями, т. Ольминский делает для
него вполне понятный вывод:
Итак (это "итак" прямо великолепно!), по Бухарину, старые понятия
марксизма (вообще? Б. и П.) теперь "моментально отказываются служить",
старые орудия марксистской мысли (вообще? Б. и П.) "дают осечку" и
необходимо относиться к ним "критически".
Мы думаем, что читатели, вероятно, прочитав все эти "изумительные"