"Н.И.Бухарин. Новый курс экономической политики" - читать интересную книгу автора

Николай Иванович Бухарин

Новый курс экономической политики

Целью настоящей статьи является выяснить общий смысл нашей новой
экономической политики, ее причины, ее цель, ее значение в общей перспективе
развития нашего народного хозяйства к коммунизму.
Ибо то, чего недостает многим нашим товарищам по партии, - это именно
перспективы: как будто она утрачена, как будто ясные и отчетливые линии
расплылись в чем-то туманном и в высшей степени неопределенном.

I

ПРИЧИНЫ ПОВОРОТА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ

Причины "нового курса" лежали глубоко в сфере нашей экономики и внешним
образом проявились в необычайно остром социально-политическом кризисе весною
1921 года.
Наша хозяйственная политика эпохи так называемого "военного коммунизма"
по существу дела не могла быть политикой, направленной на развитие
производительных сил. "Ударной" и притом всеобъемлющей задачей была задача
красной обороны страны. Сюда шло все: материальные ресурсы, организаторские
силы - словом, все квалифицированные элементы хозяйствования. По отношению к
народному хозяйству при таком положении вещей основным лозунгом была не
забота об его прочном восстановлении (всякая "мелиорация" реализуется не
"сию минуту"), а немедленное получение продукта, хотя бы ценой подрыва
производительных сил. Не "произвести", а "взять"; взять для того, чтобы
снабдить в кратчайший срок Красную Армию, рабочих оборонных заводов и т. д.
Это, и только это стояло в центре внимания. Победа над силами контрреволюции
есть историческое оправдание этой политики. При таких условиях "плановая
нецелесообразность", поскольку ее элементы были налицо, неизбежно
превращалась из плана развития производства при правильном распределении в
план экономного потребления при второстепенном значении производства.
Чрезвычайно ярко это сказывалось на сельском хозяйстве. Наша
хозяйственная политика здесь сводилась почти исключительно к политике
Наркомпрода, т. е. к реквизиционной системе продразверстки. При этой
системе, однако, индивидуальный производитель, крестьянин, лишался интереса,
стимула, к расширению производства: все равно возьмут, кроме части на
прокорм, сколько ни расширяй запашки. Таким образом, здесь был налицо
конфликт между потребностями развития индивидуального хозяйства и нашей
политикой. Но так как сельское хозяйство России есть крестьянское сельское
хозяйство (государственное хозяйство совхозов играет в общем и целом очень
незначительную роль), то наша хозяйственная политика стояла - и не могла во
время войны не стоять - в объективном противоречии с развитием всего
сельского хозяйства: кризис сельского хозяйства должен был обостриться, и он
обострился в действительности. А так как базисом нашей индустрии у нас
является сельское хозяйство, то в общем и целом это было и обострением
кризиса народного хозяйства вообще.
Отсюда неизбежно вытекало и следующее. То равновесие между классами,
которое установилось во время гражданской войны, опиралось не на