"Н.И.Бухарин. Ленин как марксист" - читать интересную книгу автора

ее привлекали для "доказательства" того, что капитал демократизируется.
Появлялось на континенте улучшение положения рабочего класса - сейчас же из
этого делались выводы, что, быть может, и революция не нужна, а мы мирным
путем можем все сделать. Поскольку опирались на Маркса, то сейчас же
хватались за целый ряд цитат, за отдельные вырванные из контекста положения
и слова. Известно было, что Маркс сказал относительно Англии: "...в Англии,
может быть, дело обойдется и без кровопролития". Это живо обобщалось всеми.
Известно было, что Энгельс однажды выдавил не особенно хорошие вещи
относительно баррикадной борьбы. Из этого сейчас же делались все выводы в
кавычках. Таким образом, все явления рассматривались под углом зрения
врастания рабочих организаций в общую капиталистическую систему, под углом
зрения, который можно условно назвать точкой зрения гражданского мира. От
революционного марксизма отлетала и отлетела в конце концов его
революционная сущность; случилось то, что очень часто бывает в истории,
когда мы имеем те же слова, ту же номенклатуру, те же фразы, те же ярлычки,
ту же символику и, повторяю, имеем совершенно иное социально-политическое
содержание. В германской социалдемократии, которая в данном случае являлась
образцом, еще сохранилась марксистская фразеология, еще сохранилась
марксистская символика, еще сохранилась марксистская словесная шелуха, но не
было совершенно марксистского содержания, осталась одна словесная оболочка
от того учения, которое было выработано в эпоху социальных потрясений
середины прошлого столетия. Революционная душа отлетела, и перед нами, по
сути дела, было уже учение, которое соответствует оппортунистической
практике германской социал-демократии, оппортунистических рабочих партий,
объективно переродившихся и подкупленных соответствующими национальными
буржуазиями. Можно было бы даже нарисовать своеобразную
социально-политически-географическую карту степени подлости этих
"марксистов". Чем сильнее страна в области мирового рынка, чем могучее были
ее позиции, чем более прожорливую и алчную империалистическую полигику вела
данная страна и данная национальная буржуазия, чем больше и сильнее была
рабочая аристократия и чем крепче, чем более толстой цепочкой был привязан
рабочий класс данной страны к своей собственной буржуазии, к ее
государственной организации, - тем оппортунистичнее и тем подлее были
теоретические формулировки, хотя бы они и прикрывались марксистскими
ярлычками. Повторяю, мы можем такую карту нарисовать, которая могла бы
чрезвычайно хорошо иллюстрировать связь между социально-политическим
развитием, с одной стороны, и сферой идеологического развития, в данном
случае идеологии рабочего движения, - с другой.
Такова была вторая полоса в развитии марксизма. Физиономия этого
марксизма представляется иной, чем лицо марксизма Маркса и Энгельса. Как мы
видим, здесь имеется совершенно иное социально-политическое образование, мы
имеем совершенно другую идеологию, потому что налицо в значительной мере
другая опора для этой идеологии. Этой опорой является рабочий класс наиболее
грабительских империалистических государств, в особенности же рабочая
аристократия этих могучих империалистических государственных тел. И когда
процесс вырождения в области социально-политической получил наиболее
классическое выражение, тогда мы стали иметь наиболее классические
формулировки, отходящие по всей линии от ортодоксального марксизма.

3