"В.А.Брюханов. Заговор графа Милорадовича " - читать интересную книгу автора

цесаревича и великого князя Константина Павловича от права на всероссийский
престол быть твердым и неизменным; /.../ во-вторых, вследствие того, на
точном основании акта о наследовании престола, наследником нашим быть
второму брату нашему, великому князю Николаю Павловичу", - сообщалось в
тексте и о местах хранения четырех экземпляров документа.

Как видим, документ не противоречит прямо заявлению Константина от 14
января 1822 года, но решительно противоречит ответу Александра от 2 февраля:
Константин окончательно лишался права на престолонаследие, что бы он сам ни
воображал на этот счет. Как отмечалось, юридически Александр имел на это
право, но этически это было подлостью.

Это первый, но не единственный мотив того, что содержание Манифеста
нужно было хранить в тайне. Тайне было подчинено и дальнейшее обращение со
всеми экземплярами этого важнейшего акта.

Филарет отдал готовый текст Голицыну, а сам отбыл в Москву. Александр
подписал Манифест 16 августа 1823 года и тоже выехал в Москву, куда и прибыл
25 августа. 27 августа А.А.Аракчеев вручил запечатанный экземпляр Манифеста
Филарету и разработал с ним конкретный план тайного внесения пакета в
ризницу, за исполнением чего и проследил 29 августа. Запечатанные три
экземпляра, переписанные рукой Голицына, были доставлены в государственные
учреждения столицы только 15 октября того же 1823 года, когда Александр I
осуществлял инспекцию 2-й армии - тем самым затушевывалась связь этих
документов непосредственно с царем и с его поездкой в Москву.

Отметим, что этот маневр, однако, не обманул внимательного наблюдателя,
разрушившего в ноябре 1825 года все хитроумные замыслы Александра I сразу
после его смерти. Заметим также, что круг посвященных не включал
Сперанского, который после возвращения в 1821 году снова был автором текстов
всех царских манифестов.

На всех экземплярах пакета было распоряжение вскрыть после смерти царя
или выдать его царю по прямому распоряжению последнего. Почему Александр
допускал возможность самоличного изъятия документа - на этот счет историки
выдвигали разные догадки, приводить которые нет никакого смысла.

Запечатанные конверты видели непосвященные свидетели; это вызвало
кривотолки, но, не получив дополнительной пищи, слухи как будто прочно
заглохли. На самом деле и в этой ситуации внимательные наблюдатели могли
сделать вполне правильные выводы.

Итак, теперь Константин перестал быть наследником престола, а Николай -
стал таковым, но почти никто, включая их обоих, достоверно не знал об этом.

Такое намерение Александра сложилось не сразу. Известно, что в ноябре
1823 он почти одновременно допустил два различных эпизода утечки информации:
сообщил о назначении Николая наследником престола брату его жены Александры
Федоровны - Вильгельму Прусскому (будущему кайзеру Вильгельму I) и
знаменитому историку Н.М.Карамзину. Последний тщательно хранил секрет, а