"В.А.Брюханов. Заговор графа Милорадовича " - читать интересную книгу автора

Законы - законами, но, при отсутствии согласия с мужиками, помещик
вполне мог получить топором по голове, и некоторые действительно получали. В
массовом же масштабе это грозило новой Пугачевщиной. Поэтому на Дон, в
Сибирь и на другие окраины продолжели стремиться относительно свободные
государственные крестьяне, если имели силы и средства, а также традиционные
беглецы от помещиков. В Сибирь же ссылались и преступники; законопослушные
же крепостные оказались неподходящим контингентом для переселений.

Владелец мог сам организовать расселение крестьян на новые земли,
предварительно обзаведясь последними (путем приобретения или получив в дар
от казны), но для переселения требовались опять же самостоятельные средства,
имеющиеся далеко не у всех. К тому же и церкви, будучи государственными
учреждениями, возникали в новых местностях со значительными задержками - это
тоже порождало множество проблем.

Экономическая практика с середины ХVIII по середину ХIХ века заставила
заметить и осознать важнейший фундаментальный факт, что свободные рыночные
отношения крайне негативно сказываются на благополучии всех помещичьих
хозяйств - как образцово-показательных колхозов, так и поместий с любыми
архаичными формами эксплуатации.

До нашего времени при описании быта старой России неизменно извлекается
на свет легенда, что тогда преобладающей или хотя бы широко распространенной
формой экономики было натуральное хозяйство, находящееся на полном
самообеспечении. Это относится как к помещичьим, так и к крестьянским
хозяйствам - достаточно обратиться хотя бы к теоретическим изысканиям
В.И.Ульянова (тогда еще не Ленина) в конце ХIХ века. Увы, это глупая, наглая
и вредная ложь: в России, уже начиная с ХVI века, не было ни одного
налогоплательщика, ведущего натуральное хозяйство.

Дело в том, что уже тогда государственный сбор налогов был полностью и
окончательно (вплоть до ранних советских времен) переведен в денежную форму.
Следовательно, чтобы уплатить налоги, каждый налогоплательщик был обязан
продать какой-то товар. Все налогоплательщики, таким образом, были
участниками рыночной торговли.

Неважно, что при этом, после уплаты налогов, у крестьянина или даже у
помещика иногда вовсе не оставалось денег для самих себя, а потому
самообеспечение действительно в значительной степени осуществлялось на
натуральной основе.

Неважно и то, что некоторые крестьяне вообще никогда не держали денег в
руках - иногда всю свою жизнь: налоги за них уплачивали односельчане, или
помещики, или какие-нибудь иные посредники (в том числе - евреи); расплату с
этими кредиторами-посредниками крестьянин осуществлял отработкой, отдачей
доли собственного урожая или передачей части надельной земли.

Кстати, именно эта ситуация и создавала первичные условия для
концентрации деревенских капиталов в немногих руках. Именно она порождала