"В.А.Брюханов. Заговор графа Милорадовича " - читать интересную книгу автора

впрочем, и в 1979 году!) и сумели бы поразить империалистическую
Великобританию в самое сердце - это, конечно, большой вопрос, теперь уже
неразрешимый. Но факт, что союз с Наполеоном был обусловлен очень четкими
соображениями: Россия в тот момент не была должна Франции ни копейки!

Логично, что следующим шагом было бы освобождение России от помещиков,
способных только увеличивать государственный долг. Уцелеть решительному
Павлу в такой острой ситуации было действительно мудрено.

В конечном итоге крепостнический строй, созданный послепетровской
приватизацией, стратегически оказался нежизнеспособен, как и предшествующий
петровский режим. Вот это и определяло общеэкономическую и социальную
обстановку, в которой и развернулись политические конфликты с самого начала
XIX века.


1. Отцеубийца на троне.


К моменту смерти его бабушки, Екатерины II (6 ноября 1796 года),
великому князю Александру Павловичу было около 19 лет, и именно его прочили
в наследники великой императрицы: с детства он получал соответствующее
воспитание, а напряженные отношения царицы с ее сыном Павлом ни для кого не
были секретом. 16 сентября 1796 года Екатерина самолично пообещала любимому
внуку передать престол непосредственно ему.

Относительно намерений самого Александра позже создалось изрядное число
легенд. Так, М.А.Корф специально привел в своей книге о 14 декабря письмо
Александра к В.П.Кочубею от 10 мая 1796 года, отрывок из которого нами уже
цитировался выше. Корф хотел показать, что нежелание царствовать,
действительно недвусмысленно высказанное в этом тексте, было давним
стремлением Александра: "я сознаю, что не рожден для того высокого сана,
который ношу теперь, и еще менее для предназначенного мне в будущем, от
которого я дал себе клятву отказаться тем или другим образом. /.../ Мой план
состоит в том, чтобы, по отречении от этого трудного поприща (я не могу еще
положительно назначить срок сего отречения), поселиться с женою на берегах
Рейна, где буду жить спокойно частным человеком, полагая мое счастье в
обществе друзей и в изучении природы". Если эти слова принимать всерьез, то
Александр стал и клятвопреступником - по крайней мере перед самим собой.

Но поначалу вроде бы не ему самому принадлежало решение вопроса быть
или не быть. По действовавшему тогда законодательству Петра I цари сами
назначали себе преемников. То ли Екатерина не успела юридически оформить
соответствующее распоряжение, то ли достаточно оперативно подсуетились
тогдашние сторонники Павла, но императором стал именно он.

Здесь напрашивается и другое объяснение, до какого не дошли историки за
два прошедших столетия - недаром известный литератор Н.И.Греч писал об
Александре: он "был задачею для современников: едва ли будет он разгадан и
потомством". Но загадочность личности Александра в значительной степени