"Валерий Брюсов. Опыты по метрике и ритмике, по евфонии и созвучиям, по строфике и формам" - читать интересную книгу автора

неинтересными.
Стих - одно из явлений, занимающее немалое место в духовной жизни
человечества. Едва ли не у всех народов во все времена мы находим свои
молитвенные гимны; Эллада и Рим, создатели всей нашей европейской
цивилизации, высоко чтили стих; Восток упивался стихами; современные дикари
поют стихи, выражая ими и горе и веселье. По-видимому, стих "присущ"
человеку, так как, независимо от подражаний, рождался на земле много раз, в
различные эпохи, на разных концах мира.
Каким же образом стих может быть исключен из числа объектов, изучаемых
наукой? Не явно ли, что должна существовать наука о стихе, которая
исследовала бы его свойства и устанавливала бы его общие законы. Рядом со
"сравнительным языкознанием" должна существовать "сравнительная метрика". И
надо думать, что сравнительное изучение свойств стиха в различных языках и в
различные периоды истории даст не менее ценные выводы, нежели дает
филология. Разумеется, зачатки этой "науки о стихе" существуют, входя в
системы "эстетик" и "поэтик", от работ Аристотеля вплоть до изысканий
новейших мыслителей. Но все эти зачатки еще крайне скудны. "Сравнительная
метрика" пока еще в зародыше. Философские обоснования метрики ограничиваются
небольшим числом сочинений, иногда остроумных (например, известная теория
Вундта), но почти всегда очень произвольных. Исследования по "частным"
метрикам, то есть по стихосложению отдельных языков, сводятся к книгам типа
школьного руководства, лишенным истинно научного значения. Наконец имеется
небольшое количество чрезвычайно интересных, и порой очень удачных, работ по
некоторым отдельным вопросам (вроде книги Кассанья о метрике Бодлера, статей
Сент-Бева, у нас - Андрея Белого и т. п.), но эти работы остаются, как
говорится, каплями в море.
Да иначе и не может еще быть, потому что не исполнен необходимый
подготовительный черновой труд: не собраны и не систематизованы те факты, на
которых могла бы быть основана научная метрика. Нужно еще несколько
поколений научных работников, которые пожелали бы посвятить всю свою жизнь
на это трудное и неблагодарное дело. Нужно составить словари к отдельным
поэтам (помимо словарей к античным авторам, мне известны словари к Данте,
Шекспиру, Шелли, и это - почти все); нужно составить таблицы метров,
употребляемых всеми значительными поэтами; нужно систематизовать все
особенности их просодии, проследить в их стихах все сочетания звуков,
сделать то же самое для рифм и ассонансов и т. д. и т. д. Только тогда
явится возможность, на научном основании, то есть на основании
систематизованных фактов и наблюдений, писать сначала "частные" метрики и
просодии, а затем и общую сравнительную метрику, и общую теорию рифмы и
звукописи.
Все это еще настолько чуждо нам, что многие, вероятно, затруднятся
назвать те науки, которые изучают и устанавливают свойства и законы стиха.
Даже в тех самых "эстетиках" и "поэтиках", которые прямо трактуют этот
вопрос, терминология настолько не установлена, что самое именование основных
наук далеко не общепринято. В то время как никто не затруднится указать
главные науки, выясняющие законы музыки и музыкального творчества, каковы:
элементарная теория музыки, гармония, теория фуги и вообще композиция,
инструментовка, - большинство, даже среди ученых филологов и философов, не
сумеет указать, что этому соответствует в области наук о стихе.
По существу, однако, совершенно ясно, что эти науки распадаются на три