"Фредерик Брюс. Документы Нового Завета: достоверны ли они? " - читать интересную книгу автора

Историческое христианство верит, что Дух Святой, направлявший написание
отдельных книг, руководил также их выбором и подборкой, продолжая таким
образом исполнять общение Господа, что Он направит Своих учеников на пути ко
всей возможной истине. Это руководство, впрочем, есть нечто, проницаемое
только взором духовидца, но не историка-исследователя. Наша цель заключается
в том, чтобы показать, что обнаружило о сложении Новозаветного канона
историческое исследование. Иные скажут, что двадцать семь книг Нового Завета
даны нам авторитетом церкви, но даже в таком случае вопросом остается, как
решила церковь признать указанные двадцать семь книг, и никакие другие, быть
достойными по своим боговдохновенности и авторитетности уровня
Ветхозаветного канона?
Шестой из тридцати девяти Догматов, слишком упрощает ответ на этот
вопрос, говоря: "Во имя святого Писания мы признаем эти канонические Книги
Ветхого и Нового Заветов, чей авторитет никогда не подвергался в Церкви
никакому сомнению". Ибо, оставив в стороне вопрос о каноне Ветхого Завета,
было бы не вполне верно сказать, что относительно каких бы то ни было книг
Нового Завета в церкви никогда не было никаких сомнений. Некоторые из более
кратких Посланий (например, 2 Петра; 2 и 3 Иоанна, Иакова, Иуды) и
Откровение были в одних церковных общинах приняты куда позднее, чем в
других, а в иных местах в Новый Завет включены были книги, ныне в нем
отсутствующие. Так Синайский Кодекс включает в себя Послание Варнавы и
Пастыря Ермы, римскую работу приблизительно 110 г. или несколько более
раннюю, тогда как Александрийский Кодекс содержит тексты, известные как
Первое и Второе Послания Климента, помещение которых среди библейских
текстов скорее всего означает, что им в какой-то мере приписывался
канонический статус.
Самый ранний перечень книг Нового Завета, относительно которого мы
располагаем точными сведениями, был составлен в Риме еретиком Маркионом
около 140 г. Маркион отличал низшего Бога-Творца Ветхого Завета от
Бога-Отца, явленного через посредство Христа, и полагал, что церковь должна
отвергнуть все, относящееся к первому. Этот "теологический антисемитизм"
вылился не только в отрицание целого Ветхого Завета, но и тех частей Нового
Завета, которые представлялись ему зараженными иудаизмом. Таким образом,
канон Маркиона состоял из двух частей: (1) очищенной редакции Евангелия от
Луки, наименее еврейского по духу среди Евангелий, написанного бывшим
язычником, и (2) десяти Посланий Павла (с опущением трех Пастырских
Посланий). Перечень Маркиона, впрочем, отражает не воззрения тогдашней
церкви, но сознательное от них уклонение.
Следующий древний перечень, также римского происхождения, датируется
приблизительно концом второго века. Он известен как Мураториев Фрагмент, так
как был впервые опубликован в Италии в 1740 г. собирателем древностей
кардиналом Муратори. К сожалению, его начало повреждено, но в нем
по-видимому упоминались Матфей и Марк, поскольку Евангелие от Луки числится
в нем третьим. Далее упоминаются Иоанн, Деяния, девять писем Павла церквям и
четыре частным лицам (Филимону, Титу, 1 и 2 Тимофею) [К этому прибавляется,
что другие письма, распространяемые под именем Павла, не признаются
церковью. То были главным образом подделки, составленные еретиками.], Иуда,
два Послания Иоанна [В этом месте любопытным образом прибаляется Мудрость
Соломонова.], Апокалипсисы от Иоанна и от Петра. [Отвергнутый позднее
церковью как апокриф, Апокалипсис Петра, по сообщению "Фрагмента", иные