"Фредерик Брюс. Документы Нового Завета: достоверны ли они? " - читать интересную книгу автора

повествование, как и следствие "вознесся" было добавлено к 1:2 Деяний. Таким
образом, несоответствия, обнаруженные некоторыми авторами между сообщениями
о вознесении в Евангелии от Луки и Деяниях, наиболее вероятно явились
результатом указанных изменений в тексте двух книг, когда те были отделены
друг от друга. [F.F. Bruce, "The Acts of the Apostles", Tyndale Press 1951
г. стр. 66 и далее.]
Деяния, тем не менее, естественным образом не уступали авторитету и
престижу третьего Евангелия, как принадлежащие тому же автору, и по-видимому
были признаны каноническими всеми, за исключением Маркиона и его
последователей. В самом деле, Деяния заняли в Новозаветном каноне весьма
важное место как поворотный его, по выражению Гарнака, момент, связывающий
Евангелия с Посланиями, а также благодаря своему сообщению об обращении,
призвании и миссионерской деятельности Павла, ясно продемонстрировавшему,
какой весомый апостольский авторитет стоит за Посланиями Павла.
Корпус Паулинум, или сборник написанного Павлом, был составлен
приблизительно в то же время, что и четырехчастное Евангелие. [Игнатий и
Поликарп (писавшие около 115 г) по-видимому были знакомы с собранием
Посланий Павла. 2 Петра в 3:15 и далее, свидетельствует очевидно о собрании
по меньшей мере нескольких Павловых Посланий (датировка 2 Петра остается
предметом спора, но, коль скоро мы допускаем, что о нем упоминает Послание
Варнавы, это указывает на его более раннюю дату).] Подобно тому, как
евангельский сборник был обозначен греческим словом Евангелион, Павловский
сборник стал известен под названием, состоявшим из единственного слова
"Апостолос", где каждое письмо принялись различать как адресованное
Римлянам, Первое Коринфянам и т.д. Вскоре затем к Павловскому сборнику
приобщили анонимное Послание к Евреям. Деяния, по соображениям удобства,
соединили с "Общими Посланиями" (Петра, Иакова, Иоанна и Иуды).
Единственными книгами, относительно которых после середины второго века
сохранились существенные сомнения, были некоторые из тех, что приходятся на
конец нашего Нового Завета. Ориген (185-254 гг.) упоминает четыре Евангелия,
Деяния, тринадцать Павловых Посланий, 1 Петра, 1 Иоанна и Откровение как
признаваемые всеми, но сообщает, что иные отвергают Послание к Евреям, 2
Петра, 2 и 3 Иоанна, Послания Иакова и Иуды, наряду с посланием Варнавы,
Пастырем Ермы и Дидахэ, и Евангелием от Евреев. Евсебий (около 265-340 гг.)
упоминает как всеми признанные все книги Нового Завета, кроме Послания
Иакова, Иуды, 2 Петра, 2 и 3 Иоанна, которые некоторыми оспаривались, но
принимались большинством. [Сам Евсебий желал бы отвергнуть Апокалипсис, так
как сомневался в идее тысячелетнего царства Божьего на земле.] Афанасий в
367 г. утверждает двадцать семь книг нашего Нового Завета как единственные
канонические. Вскоре затем за ним следуют на Западе Иероним и Августин. На
Востоке этот процесс шел медленнее. Только около 508 г. 2 Послание Петра, 2
и 3 Иоанна, Послание Иуда и Откровение были включены в очередную редакцию
Сирийской Библии в дополнение к другим двадцати двум книгам.
По многим причинам для церкви необходимо было точно знать, какие книги
наделены были божественным авторитетом. Евангелия, сообщающие обо "всем, что
Иисус делал и чему учил от начала", не могли рассматриваться ни на волос
ниже по авторитету, чем книги Ветхого Завета. Учение апостолов, излагавшееся
в Деяниях и Посланиях, также рассматривалось как наделенное Его авторитетом.
Естественно таким образом, что апостольское свидетельство о Новом Завете
почиталось в той же степени, как книги пророков Ветхого Завета. Так Юстин