"Филипп Бобков. Последние двадцать лет (Записки начальника политической контрразведки) " - читать интересную книгу автора

Собеседник. Получается, что вы все-таки разделяете такую достаточно
широко распространенную точку зрения, что серьезные реформы надо было
начинать не в середине 80-х, а лет на 20- 30 раньше.
Автор. Безусловно. Если бы Хрущев, придя на первую роль, не повел бы
себя как законодатель во всех областях. И если бы он не отверг того, что
было накоплено при Сталине, имею в виду экономическую сферу, подумал бы, как
разумно этим распорядиться, то многое могло быть по-другому. А он начал
мстить Сталину. Вновь решил строить агрогорода, разрушал основы организации
сельского хозяйства.
И не было терпимости к другому мнению. Булганин готовил вопрос к
Пленуму, связанный с экономической программой, научно-техническим
прогрессом. Его так и не рассмотрели. Такая же судьба постигла Косыгина с
его взглядами на перестройку. Если хотя бы с приходом Брежнева начали
серьезно думать над тем, как развиваться дальше, и не только думать, но и
практически что-то делать, то можно было сделать многое совершенно
по-другому.
Мне пришлось долгие годы работать с Андроповым. С неизменным уважением
отношусь к этому человеку. Почему Андропов поставил вопрос: "В каком
обществе мы живем? Что мы должны делать дальше?" Думаю, что, если бы он
задержался в этой жизни, может быть определились, хотя бы наметили то, куда
двигаться, на какой основе развиваться.
Приход к руководству Михаила Сергеевича Горбачева совпал с тяжелым
периодом. Но уверен, если бы он больше уделил внимания проблемам внутренней
жизни страны, может быть, тоже что-то могло получиться. Но он ушел в сферу
внешней политики очень активно, а внутренняя жизнь текла, как хотела. Так
называемая перестройка абсолютно ничего не дала стране,- кроме разрухи.
Потому что перестраивали в основном аппарат, не достигая глубин.
Собеседник. Очень интересна мысль, которая у вас прозвучала. Вы сами
сказали, что история не знает сослагательного наклонения. Но если бы Юрий
Владимирович Андропов не умер так быстро. А можно предположить по-другому: а
если бы он пришел немножко пораньше. Вы не исключаете возможность, что Юрий
Владимирович сделал бы какую-то первоначальную


20

тяжелую работу, сдвинул что-то, и тогда, может быть, Горбачеву было бы легче
в этой колее, и меньше бы ошибок было, меньше просчетов.
Автор. Я в этом не сомневаюсь. Вообще считаю, что если бы Андропов
пришел на роль Генерального секретаря хотя бы в те годы, когда Брежневу
исполнилось 70 лет, то есть в середине 1970-х, то многое развивалось бы
по-иному.
Во-первых, он постоянно заботился и думал о будущем государства. Просто
знаю из многолетнего общения с ним. Он переживал экономические трудности и
искал выход из них. Все время к этому возвращался. Он бы, безусловно, повел
линию на то, чтобы перестраивать. У него еще было бы время. К тому же
авторитет Андропова был более весом, нежели авторитет Горбачева. Ему,
конечно, было бы легче вести к тому, что называлось не перестройкой, а
усовершенствованием социализма.
Во-вторых, Андропов, безусловно, объединил бы силы, в том числе и