"Филипп Бобков. Последние двадцать лет (Записки начальника политической контрразведки) " - читать интересную книгу автора

деятельности, и не на что иное.
В данном случае хочется указать не на то, как и с кем боролись, а на
то, что Западом это поощрялось, как тот внутренний резерв, который способен
подрывать основы строя, существовавшего в Советском Союзе. Поощрялось
достаточно активно, целеустремленно, о чем свидетельствуют и документы, и
практика. По многим каналам подстрекалось недоверие различных слоев
населения к режиму, к советскому строю.
В одном из документов государственного департамента США, например,
рекомендовалось соответствующим службам устанав


13

ливать связи и влиять на тех, кто причастен к формированию общественного
мнения, выделялась среда творческой интеллигенции, студенчества. Позднее она
расширялась.
Немало усилий предпринималось в целях создания конфликтных ситуаций на
межнациональной основе, к разжиганию националистических настроений. И
конечно, церковь. Ее стремились брать в союзники, поскольку церковь, как
известно, пережила сложные периоды в советское время. Я говорю "церковь" в
широком смысле, это не только церковь ортодоксальная, но это и различные
сектантские объединения. Им отводилась иная роль, главным образом потому,
что их руководящие центры находились за пределами СССР. По понятным причинам
это облегчало сохранение таких конфессий в состоянии по меньшей мере
недоверия к советскому строю. Среди них серьезную поддержку имела секта
свидетелей Иеговы, нелегально действовавшая на территории СССР и внушавшая
верующим недоверие и даже вражду к советскому строю. Показательно, что когда
в середине 60-х годов встал вопрос о легализации этой секты, о ее
регистрации, то, несмотря на согласие ее пастырей, Бруклинский центр
выступил категорически против. Так поощрялось подполье, цели которого
объяснять еще раз смысла нет.
Но продолжу ответ на ваш вопрос. Как мы отвечали. Традиционно принято
ссылаться на деятельность коммунистических партий. Уверен, что на той
стадии, которая именуется "послевоенным временем", никаких действий со
стороны КПСС и Советского государства, направленных на свержение строя в том
или ином государстве с помощью коммунистических сил, не предпринималось. И
задач таких не ставилось. Возникали ситуации, когда действительно
прокоммунистические силы оказывались у власти, но они вовсе не "кормились"
из Советского Союза и не подталкивались к захвату власти. Та же Куба. Когда
Фидель Кастро пришел к власти, он не был коммунистом. Да и другие не были.
То есть советская сторона не может себя упрекнуть в том, что в сфере
коммунистического движения велась работа, направленная на захват власти и
тем более на создание такого подполья, которое бы обеспечивалось техникой,
оружием и всем прочим, чтобы свергать строй в том или ином государстве.
На нас же шла сила, организованная именно в целях свержения строя. А по
существу, против России, величие которой воплотилось в Советском Союзе. Об
этом уже шла речь.


14