"Бхагаван Шри Раджниш. Мастер. Размышления о преображении интеллектула в просветленного" - читать интересную книгу автора

Только когда достигается подобное состояние, можно говорить о подлинном
бездумии. Нет, это не бездумие пустой болтовни: если вы не обрели подлинное
бездумие и просто исходите словоговорением, то чем это отличается от
извращенного Чань "безмолвного озарения"?

"Стремись к корню, не беспокойся о ветвях".

***

Очищение, пустота такого ума и есть корень. Когда вы достигли корня,
достигли главного, - тогда все виды языка и знания и вся ваша ежедневная
деятельность, ваши реакции на людей и ваше приспособление к обстоятельствам
в связи с многочисленными расстройствами и переживаниями - радостными или
печальными, хорошими или плохими, благосклонными или враждебными - все это
тривиальные дела, ветви. Если вы способны непринужденно осознавать и знать в
то время, когда на вас обрушиваются различные обстоятельства, - значит, нет
ни недостатка, ни излишка.
Да Хуэй, великий учитель дзэн, происходит из той же генеалогической
линии, что и Бодхидхарма. Он родился через четыреста лет после того, как
Бодхидхарма ушел в Гималаи, чтобы исчезнуть там, в вечных льдах и вечном
безмолвии.
Я назвал Да Хуэя великим учителем дзэн - не мастером... Это нужно как
следует объяснить. Мастер - тот, кто просветлен. Но порой случается так, что
мастер может быть просветленным, но недостаточно красноречивым, чтобы
выразить то, что он познал. Это совершенно другое искусство.
Учитель не просветлен, но он очень выразителен. Он может высказывать
то, что мастер, хоть и знает, не может облечь в слова.
Учитель может высказывать это, несмотря на то, что он не знает.
Учитель слышал... он жил с просветленными людьми, он впитывал их
энергию, его осыпали их цветы. Он вкушал то, что они излучали, поэтому у
него есть уверенность, что совершается нечто вроде просветления; но ему
недостает своего собственного авторитета: его авторитет - заимствованный. А
если учитель гениален, ему почти удается, выразить такие вещи, о которых
мастера говорить не умели, а может быть просто помалкивали.
Учитель полезен по-своему. Он более доступен людям - он принадлежит
людям. Мастер - на высокой, залитой солнцем вершине. Даже если он крикнет
оттуда, лишь эхо достигнет людских ушей. Но учитель живет среди людей, знает
их жизнь, знает их язык, знает, как нужно выразить мысль, чтобы они смогли
понять. Мастер всегда связан со своим переживанием, а учитель больше связан
с людьми, и ему надлежит распространять послание.
А случается и так, что мастер вообще не может передать свое знание.
Например, Рамакришна был просветленным человеком, но совершенно
необразованным: он ничего не знал о великой литературе, не знал, что
говорили другие просветленные люди. Он переживал красоту своего внутреннего
существа, но был в полном неведении относительно того, как передать это
другим. Ему пришлось попросить другого человека, Вивекананду, который не был
просветленным, но был великим гением - очень разумным, рациональным,
логичным, интеллектуальным, сведущим, хорошо образованным. Вивекананда стал
выразителем знания Рамакришны. Он объездил мир, распространяя его послание.