"Анатолий Безуглов, Юрий Кларов. За строкой приговора... " - читать интересную книгу автора

- Почему?
- Прогнозы обычно сковывают, ограничивают обзор.
Следователь-прогнозист как бы сам себе надевает на глаза шторы, он видит не
все происходящее, а только часть. Прогнозами чаще всего увлекаются на
первых порах после окончания университета, в свое время я тоже отдал дань
прогнозам. Но у меня это продолжалось недолго.
- Однако вы сомневались в версии своего предшественника?
- Вообще-то говоря, я сомневался во всем, - сказал Вилутис. - Но
версия моего предшественника представлялась мне вначале наиболее
убедительной.
- А отказ Ракитина от сделанного им признания?
- Это произошло после того, как обвиняемого перевели в тюрьму. Такие
отказы - явление обычное: в общей камере всегда найдутся "тюремные юристы",
которые убедят новичка ничего не признавать, даже очевидное. А признание
Ракитиным, как я убедился, было сделано без какого-либо давления со стороны
следователя или милиции. Кроме того, учтите, что свой отказ он ничем не
мотивировал; отказался, и все. И хотя признание не является царицей
доказательств, как указывается в учебниках по уголовному процессу,
сбрасывать со счетов его никак нельзя. А признание Ракитина не было
"голым", оно подтверждалось другими объективными данными.
- Значит, вначале вы все-таки исходили из того, что ваш предшественник
прав?
- Опять нет, - покачал головой Вилутис. - И вначале, и потом я
старался исходить только из того, что у меня не было предшественника.
Убедить себя в этом, конечно, было сложно, но зато меня ничто потом не
связывало: ни прогнозы, ни тенденции, ни гипотезы. Я был во всем
первооткрывателем. Я вернулся к исходной точке и от нее начал прокладывать
свой путь. При этом, разумеется, совершенно не исключалось, что моя дорога
полностью совпадет с дорогой, проложенной моим предшественником. Но это
будет моя дорога к истине, а не его.
- И вы отступили к исходной точке?
- Можно сформулировать и так...


У ИСХОДНОЙ ТОЧКИ

"Исходная точка" - это не признание Ракитина и даже не убийство
Коликова. Исходная точка - это обнаруженный в реке труп неизвестного и его
опознание. Затем идут обстоятельства, предшествовавшие исчезновению
убитого, и, само собой разумеется, версии, множество версий - более или
менее правдоподобных, возможных, проблематичных, реальных и сомнительных.
Среди них и версия об убийстве Коликова Ракитиным. Вилутис не исключает ее,
но зато она не имеет у него и никаких преимуществ перед другими. Равная
среди равных. На таком же положении находилась и другая версия, которая
возникла из одного несоответствия. На него Вилутис обратил внимание, изучая
обстоятельства опознания трупа. Как известно, труп, пробывший в воде восемь
дней, изменяется до неузнаваемости. Между тем, Коликова опознала мужа, едва
взглянув на его лицо ("туалет" лица не производился, а тело было прикрыто
простыней). Странно. Весьма странно. Могло создаться впечатление, что... не
опознала ли она мужа по характеру ранений?