"Анатолий Безуглов, Юрий Кларов. За строкой приговора... " - читать интересную книгу автора

грифель. - Итак, Холмс-криминалист? - Он откинулся на спинку стула, положил
карандаш и снова улыбнулся. Видимо, мысль о профессиональном разборе
деятельности "литературного сыщика" его забавляла. - Ну что ж... Я сейчас,
кстати, веду семинарские занятия по криминалистике и иногда использую
некоторые рассказы Конан-Дойля в качестве пособия для казусов. Как образец.
- Образец?
- Да. Образец типичных ошибок начинающего следователя. Дело в том, что
в глазах современного криминалиста Холмс - да простят мне это его
многочисленные почитатели - малоквалифицированный и крайне легкомысленный
человек, который всегда торопится с выводами, не утруждая себя поисками
доказательств. Обычно такая чрезмерная и необоснованная торопливость
свойственна некоторым молодым юристам. Но порой Холмс теряет всякое чувство
меры. Ни один выпускник юридического факультета не позволит себе, например,
того, что позволил Холмс в рассказе "Голубой карбункул". Помните его
рассуждения, когда к нему попала шляпа неизвестного? - Фролов достал томик
Конан-Дойля, из которого высовывали свои белые язычки бумажные закладки.
Прочел:
- "Совершенно очевидно, например, что владелец ее - человек большого
ума и что три года назад у него были изрядные деньги, а теперь настали
черные дни. Он всегда был предусмотрителен и заботился о завтрашнем дне, но
мало-помалу опустился, благосостояние его упало, и мы вправе предположить,
что он пристрастился к какому-нибудь пороку, - быть может, к пьянству.
По-видимому, из-за этого и жена его разлюбила...
- Дорогой Холмс...
- Но в какой-то степени он еще сохранил свое достоинство, - продолжал
Холмс, не обращая внимания на мое восклицание. - Он ведет сидячий образ
жизни, редко выходит из дому, совершенно не занимается спортом. Этот
человек средних лет, у него седые волосы, он мажет их помадой и недавно
постригся. Вдобавок я почти уверен, что в доме у него нет газового
освещения". - Фролов захлопнул книгу. - Если бы знаменитый сыщик, - сказал
он, - работая сегодня следователем в районной прокуратуре, доложил
прокурору подобные далеко идущие выводы на основании осмотра шляпы, он был
бы немедленно уволен без выходного пособия и права занимать в дальнейшем
соответствующие должности. И поделом: легкомыслие в нашей работе нетерпимо.
Во-первых, все его выводы могли быть перечеркнуты непредусмотренным
маленьким обстоятельством: потерявший шляпу не был ее собственником, шляпа,
например, краденая. Но допустим, Холмсу здесь повезло: владелец шляпы и ее
собственник - одно лицо. Можно ли по размеру шляпы - а Холмс именно так и
делает - определять ум? Увы, величина черепной коробки ни о чем не
свидетельствует. Нам известны большеголовые идиоты и гении, мозг которых
меньше мозга среднего человека. Пойдем дальше. Владелец шляпы был некогда
богат, а потом обеднел. Почему? Потому, что три года назад такие шляпы были
модны и дорого стоили, а с тех пор мистер Икс новой шляпы не покупал и
продолжал носить старую. Еще менее убедительно. Указанному обстоятельству
легко найти сотни других объяснений:
а) неизвестный-распустеха, три года назад влюбился и начал
интересоваться своей внешностью, а затем снова стал пренебрегать одеждой;
б) богач-оригинал, который слишком привык к этой шляпе, для того чтобы
с ней расстаться;
в) скромный человек малого достатка, которому шляпу три года назад