"Анатолий Безуглов, Юрий Кларов. За строкой приговора... " - читать интересную книгу автора

подарили;
г) бродяга, нашедший шляпу на свалке;
д) неизвестный, подобно гоголевскому чиновнику из рассказа "Шинель",
долго копил деньги на модную и дорогую шляпу. И так далее и тому подобное.
А предусмотрительность, о которой, по мнению Холмса, свидетельствовала
петелька от шляпной резинки?
Ведь вполне возможно, что предусмотрительностью как раз отличался не
сам неизвестный, а его жена, дочь, прислуга.
А ведь Холмс совершенно безапелляционен. Такая безапелляционность
может привести следователя к самым трагическим последствиям, к ошибкам,
которые в дальнейшем очень трудно, а то и невозможно исправить... - Теперь
во Фролове совсем не ощущалась флегматичность. Он находился в своей стихии:
доказательства, доводы, умозаключения. - Но допустим на минутку, - сказал
он, - что Холмс несколько увлекся и решил порисоваться перед своим
очарованным другом. Возьмем любое другое дело, и я вам точно так же отыщу
десятки грубейших ошибок, промахов, опрометчивых поступков и скороспелых
заключений. Ну хотя бы... Не возражаете против расследования убийства в
Эбби-Грэйндж? Нет? Вот и чудесно... Фабулу вы, видимо, помните. Убит сэр
Юстес... - как его там? - Брэкенстолл. По словам его жены, трое грабителей
вошли ночью в дом через стеклянную дверь, выходящую на лужайку. Один из них
набросился на несчастную женщину, которая - кстати, немаловажная деталь -
держала горящую свечу, схватил ее за горло, сбил с ног ударом кулака, а
когда она потеряла сознание, привязал ее к креслу шнурком от звонка и
заткнул рот платком. В этот момент на шум прибежал с дубинкой в руках
гражданин Юстес. Один из грабителей схватил кочергу и ударил его по голове,
отчего и последовала мгновенная смерть. Потом грабители извлекли из буфета
фамильное серебро вышеуказанного гражданина, бутылку вина, выпили и
удалились... Как и следовало ожидать, все это оказалось ложью. Никаких
грабителей не было, а просто к жене пострадавшего пришел ее старый
знакомый, моряк, с которым она мирно пила вино, пока не появился ревнивец
муж. Пострадавший, как пишут в наших протоколах, хотел избить несчастную
женщину, а вспыльчивый моряк, явно превысив пределы необходимой обороны,
убил его. Затем убийца, чтобы избежать уголовной ответственности,
симулировал разбойное нападение...
- Да, он тогда обрезал шнур, привязал этим шнуром ее к креслу, а
украденное якобы серебро бросил в пруд...
- Верно, - подтвердил Николай Николаевич. - Так вот, что бы сделал на
месте Холмса любой студент юрфака, сдавший криминалистику? Прежде всего он
бы выявил бесцветные отпечатки пальцев на рукоятке кочерги, бутылке,
бокалах... Кстати, на бокалах, видимо, имелись следы слюны - великолепная
улика и чудесный материал для идентификации!
Далее он был осмотрел стеклянную дверь, особенно ручку ее, использовал
сыскную собаку... Но ладно, сделаем скидку на низкий уровень криминалистики
того времени: дактилоскопия в зачаточном состоянии и так далее. Пусть так.
Но ведь даже тогда не гениальный, а просто квалифицированный сыщик
обязательно бы заинтересовался свечой...
- Что вы имеете в виду?
- Чисто логическую конструкцию, не требующую чрезмерного напряжения
ума, - ответил Фролов. - Ведь когда человека, держащего зажженную свечу,
хватают за горло и бьют по голове, у него нет времени аккуратно поставить