"Михаил Берг. Письмо президенту " - читать интересную книгу автора

самое касается и бизнеса, малоформатный бизнес никого не интересует, но если
что не так с бизнесом мощным, рентабельным, то будь добр, прояви лояльность.
Эти правила выдумал не ты, их испробовали на себе многие страны с
авторитарными режимами. Но ты был немногословен и последователен. Сначала ты
расправился с самыми опасными врагами - влиятельными телеканалами и их
владельцами, расправился просто, безапелляционно, без затей, но никогда не
забывая о принципе: не пойман - не вор. Ни у кого, и у меня в том числе, нет
никаких доказательств, что по твоему приказу Гусинского держали в тюрьме и
выпустили лишь после того, как он подписал отказ от своего бизнеса. Да и
нужен ли такой приказ? Потом пришла очередь тех, кто слишком большое
значение придавал своему участию в твоем восхождении на трон. Это была,
конечно, ошибка. Их ошибка. Ведь если с тобой и договаривались о чем-либо
люди типа Березовского, то они договаривались с другим человеком, ничего еще
не знавшим о том, как изменит его власть, вошедшая во все поры. Согласен,
слишком торопливая речь вперемежку со слюной и суетливым мельтешением рук
может раздражать. И чувство благодарности здесь не уместно. Тем более, что у
тебя и не было другого выхода, кроме как расправиться с группой якобы
поддержки, и папа Карло уехал туда, откуда в советскую эпоху не было
возврата - на родину Шерлока Холмса.

8

Что дальше? Надо было продолжать дезинфекцию и санацию общества,
которое должно было быть излечено от непатриотичной критики правительства и
особенно первого лица государства. Это было нетрудно, потому что многие еще
очень хорошо помнили советские времена, и теперь только удивлялись, почему
ты не закручиваешь гайки по-настоящему, хорошим, мощным разводным ключом,
ведь к этому все готово. Не понимали, глупые, что этого не надо.
В свое время, в начале 1990-х, когда я, как и многие столкнулся с
денежными проблемами, мне пришлось начать писать в газеты. Я писал в
Московские новости и Литературку статьи на полосу с размышлениями о
политических изменениях и их связи с национальными стереотипами, но при этом
отдавал предпочтение Коммерсанту, где печатал рецензии на книжки. Последнее
мне нравилось больше, но, поверь, не только потому, что в Коммерсанте больше
платили. Для меня было очень важно, что у этой газеты нет советского
бэкграунда, советского прошлого - знаешь, как в хорошие рестораны берут
официантов при условии, что они и часа не проработали в совке? Кажется -
похоже, но мотивация не вполне совпадает. Владельцев ресторанов интересовала
только функциональность, меня же еще волновала репутация и перспектива. И
мне кажется, я не ошибся. Нет, скажем, Московские новости были и остаются
вполне пристойной газетой, чего, конечно, нельзя сказать о Литературке. Но
если размышлять о позиционировании, то Коммерсант сегодня позволяет себе
намного больше, в том числе потому, что среди его авторов почти нет тех
журналистов, которые печатались в совке. Там, кстати говоря, долгое время
вообще не было журналистов, как людей со специфическим образованием и
миросозерцанием, а только специалисты - театроведы, музыковеды,
искусствоведы. Понятно, что тебе это, наверное, до лампочки, хотя желание
прихлопнуть Коммерсант у тебя должно было появиться хотя бы потому, что там
до сих пор публикуются одни из самых едких комментариев (может быть, за
исключением Новой газеты и Эха Москвы) твоей персоны.