"Ален де Бенуа. Загадка Гитлера " - читать интересную книгу автора

- Вы не читали Клаузевитца, но если бы вы даже его прочли, то не сумели
бы использовать его теории в современных условиях!
Его начитанность в самых разнообразных областях, чему способствовала
его необыкновенная память, поражала всех собеседников Фюрера.
Друг его детства, Август Кубичек, рассказывает: "Я не могу представить
себе Адольфа без книг. В доме, он нагромождал вокруг себя горы книг. Когда
книга занимала его, он чувствовал необходимость постоянно иметь ее под
рукой. Даже, если он не читал ее, он постоянно таскал ее с собой. Такова
была жизнь моего друга: книги и ничего кроме книг!". Однако, добавляет
Вернер Мазер, его подход к книгам не был sine ira e odio (прим. перев. - без
гнева и пристрастия). Он никогда не стремился найти согласие с автором или
опровергнуть его. Он читал только то, что "было ему необходимо для
подкрепления своих взглядов".
Среди людей, оказавших влияние на Гитлера, особое место занимает
писатель и публицист Дитрих Эккарт (1868-1923), который был переводчиком на
немецкий "Пера Гюнта" и возглавлял еженедельник "Auf gut Deutsch", прежде
чем стать главным редактором "Volkische Beobachter". В последних строчках
"Mein Kampf", Гитлер говорит, что Эккарт был "человеком, который пожертвовал
всей своей жизнью для пробуждения своего народа, сначала посредством поэзии
и мысли и, наконец, действия".
Работы Мазера и Феста, содержащие множество ссылок, графиков, рисунков
и схем, несомненно позволяют составить более точное представление о жизни
Гитлера. Однако, они ни в коей степени не проясняют "загадку" его личности.
На протяжении более чем тысячи страниц, читатель не находит
удовлетворительного объяснения. Парадоксальным образом изобилие деталей лишь
подчеркивает пустоту целого. Все эти документы не позволяют ясно представить
себе этот загадочный персонаж. Перед нами предстает хорошо отлаженный
манекен, которого дергают за веревочки, что никого не может ввести в
заблуждение. Гитлер не появляется, несмотря на то, что речь все время идет о
нем.
Можно многое узнать о Гитлере, но возможно еще не настало время для
понимания того, кем он был.


Неразрешимая дилемма

Фюрер III Райха является человеком, о котором пишут вот уже в течение
более чем сорока лет. Ему посвящены тысячи книг. Однако, мрак не
рассеивается. Известны события. Найдены тысячи документов, писем и записей
бесед. Недостатка в деталях нет. И все-таки, несмотря на это, он по-прежнему
остается искусственной фигурой; личностью, хранящей свою тайну, и не понятой
никем. Иногда даже создается впечатление, что чем больше света проливается
на него, тем сильнее становится окутывающий его мрак.
Возможно это происходит потому, что история это всегда лишь нечто
уникальное и непредсказуемое. Всего лишь судьба и "человеческие науки" не
способны понять личность, выходящую за рамки обычного? Или виной тому иные
причины? Может быть просто еще рано судить о нем? Или же попытки,
предпринимаемые историками и неудачи, которыми оборачиваются эти попытки,
доказывают превосходство интуиции над дедукцией, живого и всеобъемлющего
синтетического метода над аналитическим, который собирает и классифицирует