"Рамеш Балсекар. Переживание учения на опыте" - читать интересную книгу автора

волеизъявления будет означать волеизъявление. Другими словами -
волеизъявление не-волеизъявления! Единственно реальная "жизнь без
волеизявления" - это позволить жизни происходить самой по себе, просто
наблюдать, как мы проживаемся.
Вообще, мы на самом деле проживаемся в том, что согласно утверждению
мудреца Васиштхи является сновидением жизни, в котором волеизъявление никак
не может играть какой-либо роли. Этот мудрец говорит очень ясно (в
Йогавасиштхе), что жизнь - это сновидение, во всех аспектах подобное личному
сновидению. Так что волеизъявление является лишь воображаемым, но никак не
действительным фактором нашей жизни. Отсутствие волеизъявления,
следовательно, означает отказ от волевого действия, но не посредством
предполагаемого волеизъявления иллюзорного эго, которое якобы функционирует
и совершает действия, а как результат или следствие самого понимания, того
понимания, которое представляет собой растождествление с иллюзорным эго и
отождествление, хотя и концептуальное, с тем, ЧТО-МЫ-ЕСТЬ. Такое понимание,
о котором говорил Махарадж, оставляет ум пустым или в состоянии поста, с
тем, чтобы он мог получить интуитивное понимание, которое автоматически
приводит к тотальности функционирования, в котором эго нет никакого места.
Такое интуитивное понимание - постижение -, приводящее к ноуменальной
деятельности, означает переживание Учения на опыте.

ГЛАВА 19

ЧТО МЫ ЕСТЬ

Почему так трудно ясно понять то, чем мы являемся, нашу истинную
природу? После прочтения нескольких книг - и медитации - по данной теме я
имею смутное представление, но не уверенность в том, к чему же я стремлюсь.
Почему так?

Прямой и четкий ответ на ваш вопрос заключался бы в том, что-мы-есть не
может быть понято, ибо нет другого субъекта, кроме того, что-мы-есть.
Другими словами, если бы то, что-мы-есть, могло быть понято как объект, в
этом случае должен был бы быть некий другой субъект, который бы понял его -
и результатом каждого достигающего понимания субъекта было бы то, что
именуется постоянной регрессией. Если вы скажете ребенку в ответ на его
вопрос, что его создал Бог, тут же последует следующий вопрос: а кто тогда
создал Бога?! Эта бесконечная прогрессия всех противоположностей и всех
взаимодополняющих факторов является отличительной чертой механизма
дуальности, в которой возникает феноменальная вселенная.
Именно по этой причине Нисаргадатта Махарадж говорил, что невозможно
познать то, чем мы являемся? Мы можем лишь БЫТЬ ТЕМ.
Да - поскольку знание есть лишь взаимосвязанная противоположность
неведения. А то, чем мы являемся, предшествует как знанию, так и неведению,
которые могут быть лишь концепциями. Махарадж также определял то,
что-мы-есть как отсутствие "присутствия-и-отсутствия".
Я помню это. Меня всегда интриговала эта фразеология, но я знаю, что ее
использовали некоторые Джнани для описания неописуемого максимально простым
способом.
Я не могу сказать определенно, но мне кажется, что молодой