"Сергей Баландин. Еврейский вопрос - взгляд очевидца изнутри " - читать интересную книгу автора

антисемиты, как правило, обвиняют евреев вовсе не в их личных качествах, а в
определенном вреде, который они, по мнению антисемитов, несут всем народам
мира вместе со своею воспитанностью. Поэтому нельзя оставить без
рассмотрения ни одно мнение, высказанное по этому поводу даже в самых
одиозных нацистских книгах, таких как "Протоколы сионских мудрецов" и "Майн
Кампф" Адольфа Гитлера. Для нас понятно, что основная суть антисемитизма
выражена именно в этих произведениях, и у нас только возникают недоумения,
почему большинство исследователей стараются всячески умалчивать и
игнорировать существование, если так можно выразиться, классической
антисемитской литературы? Интересно получается, мы хотим изучать тот или
иной предмет, и при этом боимся открыть глаза, с тем, чтобы хотя бы
взглянуть на него. Я помню, как в "благословенные" брежневские времена в
Советском Союзе повсюду открывались университеты марксизма-ленинизма для
повышения идейно-теоретического уровня политработников, агитаторов и просто
учителей. Ваш слуга в молодые годы имел даже печальный опыт пройти один
такой курс. Я-то думал, что на отделении научного атеизма можно будет
познакомиться с Библией, патристикой, различными богословскими и
философскими течениями, но, увы, все, что там преподавалось, это работы
Маркса, Энгельса и Ленина о вреде религии. Даже помню, как однажды лектор по
философии сказал примерно такими словами: "Мы не можем разрешить всем подряд
свободно читать ту литературу, какую кто хочет, ибо, чтобы правильно ее
понять, нужна специальная подготовка. Вот я, например профессор, могу читать
Шопенгауэра и Ницше, я достаточно созрел, чтобы разобраться в их реакционной
сущности, но вы этого еще пока понять не сможете, так что учитесь, а когда
станете профессорами, вам дадут и Шопенгауэра почитать". Можете себе
представить, как после этих слов для многих "интеллектуалов" стал сладок сей
запретный плод, ведь если тебе удастся прочитать те же книги, что и
профессор, пусть ты в них ничего и не понял, но к социальному статусу
"высшей интеллигенции" ты, хоть и косвенно, но все же сопричастен, а это для
людей такого рода самое главное. Сейчас же каждый может свободно прочитать
не только Шопенгауэра, но и "Майн кампф" Гитлера, однако стиль
идеологической пропаганды некоторых наших политагитаторов остался таким же
застойным, как и в сталинско-брежневские времена. У них логика такая: у кого
больше информированности - тот и прав. А доступ к информации имеют далеко не
все, монополию на нее всегда сохранял власть имущий класс. Пойди поспорь,
когда в твоих руках нет ни аргументов, ни фактов, а тебя атакуют всякими
цифрами, статистикой и прочей премудростью, почерпнутыми из спецархивов.
"Вот, - говорят, когда ведется спор о принципиальных вопросах, - тут я тебя
и поймал, ты, оказывается, не информирован таким-то фактиком!". А
информирован, естественно, больше тот, кто вхож в кулуары высших этажей
общественной пирамиды, кто сумел там стать "своим", вот они и думают, что
если ты не удостоился чести принадлежать к определенному кругу, то и не
должен сметь рот раскрывать. (Послушайте только патерналистский тон ведущих
всевозможных радио "гайд-парков", "прямых эфиров" и "открытых микрофонов".
Им-де давно уже известна "правильная" позиция, ибо ключи от истины в
последней инстанции находятся в их руках). Мы, однако, посмеем кое-что
высказать, ведь для хорошего анализа вполне достаточно и того, что мы знаем,
что видят наши глаза и повседневно слышат наши уши, разобравшись в этом, мы
узрим и "невидимое". Зато наши "эрудиты", порой ничего не видят даже и в
очевидном.