"Сергей Баландин. Еврейский вопрос - взгляд очевидца изнутри " - читать интересную книгу автора

фактов". - "Нет, - говорит мне мой оппонент, - я эту книгу в руки не возьму,
потому что я традиционный еврей". Ну что тут скажешь, о чем можно серьезно
говорить с таким "традиционным евреем"? Вот, как говорится, и приплыли - вся
его эрудиция после такого заявления превратилась в пустой фарс, маску, под
которой обнаружился человек без разума, говорящий попугай. Ты можешь быть
даже традиционным чертом, но не будь традиционным идиотом. Ты сам задаешь
мне вопрос, а выслушивать ответ боишься - как бы какой-нибудь аргумент не
припер тебя к стенке и в твоем твердом лбу не посеялись семена сомнения, а
то и вовсе, не приведи Бог, придется менять свою позицию. Я не понимаю, как
можно начинать спор, если ты уже заранее определил его конечный результат:
"Я традиционный еврей и все тут"? Нет, такие люди не только не имеют
морального права быть идеологами, но я бы подумал, насколько они вообще
дееспособны участвовать в выборах, в какой бы то ни было политической
деятельности. Эти люди не умеют и не хотят дискутировать, выслушивать
оппонентов, как им можно доверить судьбу государства и народа? Только те
люди, которые получили академическую степень или хотя бы аттестат зрелости,
свидетельствующий о том, что ими пройден курс общественных наук, включающий
в себя знакомство с различными идейными и религиозными направлениями,
подразумевающий участие в семинарах, обучающих искусству полемики и
риторики, должны считаться дееспособными принимать ответственные за судьбу
общества решения. А что у нас происходит под видом так сказать
"демократии"? - Политиков продают толпе, не способной ничего оценивать
разумом, но все воспринимающей лишь через призму сиюминутных эмоций и
чувств. Точно так же, как вопрос: какой фирмы компакт тампон будет
пользоваться наибольшим спросом на рынке, зависит от броской рекламы,
периодически появляющейся на экранах телевизора, точно так же внушается и
мода на того или иного политика. Расскажи кто-нибудь членам афинского
ареопага или римского сената, что через два тысячелетия их цивилизованные
потомки и как бы духовные преемники додумаются до подобного
"демократического" маразма, сего рассказчика все единодушно сочли бы
сумасшедшим фантастом, а нам, живым очевидцам этой сюрреалистической
антиутопии, даже трудно пофантазировать, есть ли вообще будущее у нашей
цивилизации. Все знают, как вести дипломатические переговоры - один говорит:
запугать, другой - не уступать, третий - прекратить всякие контакты,
четвертый - совершить полный трансфер арабов, как палестинских, так и
израильских, пятый - объявить мировую ядерную войну! В конце концов, все эти
мнения вливаются в "демократические" выборы - в результате получаем апофеоз
коллективной глупости.
Хотите вы того или нет, но то, над чем глумились "Сионские мудрецы" в
своих "Протоколах" давно стало реальностью. Факт тот, что правящие классы в
совершенстве освоили искусство манипулирования общественным мнением, что
массы как "...стадо баранов бросаются то в одну сторону, то в другую" (Генри
Форд "Международное еврейство", предпочтение той или противоположной партии
и их лидеров меняются как погода, по стечению самых разных обстоятельств, в
результате чего ни одна конструктивная программа не имеет никаких шансов
быть завершенной. Кто выигрывает от этого балагана, я думаю, объяснять не
надо. Как только клика магнатов почувствует угрозу своему положению со
стороны одной программы реформ, она тут же обрабатывает общественное мнение,
дабы ее провалить. Следующая партия начинает опять все сначала, как только
она докопается до больных мест, и ее будет ждать та же участь. Нет,