"Рудольф Константинович Баландин. Вернадский: жизнь, мысль, бессмертие" - читать интересную книгу автора

таковы в общем виде причины теснейшей связи естествознания и философии
в творчестве Вернадского".


Подобное слияние науки и философии определялось прежде всего тем,
что Вернадский, в сущности, никогда не ограничивал пределы своих
исследований: здесь, мол, область соответствующей науки, а там
начинаются владения философии, куда не должна проникать моя мысль. Он,
конечно, высоко оценивал значение факта в научном творчестве: "Обычная
научная работа идет в установлении научных фактов". От фактов и
эмпирических обобщений он отделял гипотезы, аксиомы, теории и прочие
создания мысли человеческой, основанные не только на фактах, но и
содержащие более или менее значительную долю фантазии, домыслов. Эту
часть науки Вернадский относил к "временным сооружениям", которые
приходится постоянно перестраивать или даже вовсе разрушать под напором
новых фактов. Эта область находится в состоянии постоянного обновления.


Трудно сказать, насколько глубокую границу раздела проводил Вернадский
между "владениями" научных фактов и философских обобщений. Во всяком
случае, в своем творчестве он переходил эту границу постоянно. Он не
только знал и добывал факты, обобщая их, но и умел фантазировать,
выдвигать оригинальные гипотезы, находить неявные закономерности
в природе.


Итак, Вернадский прежде всего утверждал свободу научной мысли. Но
в то же время предупреждал от излишнего увлечения общими идеями (тем
более, если они утверждаются безоговорочно, как непреложные истины, как
религиозные догматы). Он всегда призывал ценить и беречь эмпирическую
основу науки: опыт, факты - драгоценную почву, на которой расцветают,
а затем и увядают или преображаются прекрасные и эфемерные создания
разума - научные гипотезы, теории, философские обобщения...


Фантазия фантазии рознь. В науке работает немало людей, любящих
и умеющих фантазировать. Они часто предлагают свои идеи - нередко
интересные, остроумные. Главная беда научных фантазеров - плохое
знание фактическо материала и истории науки. Они считают свои выдумки
истиной убедительного обоснования, а то и вопреки некоторым фактам. Они
уверены в новизне своих идей, но в действительности подобные мысли
уже высказывались в прошлом.


Даже знающий ученый может попасть в плен собственной фантазии. Ему
начинает казаться, что только его идея верна, а все остальные - ложны.
Он всеми силами борется за свою идею против чужих. А пока он сражается,
его идея стареет. Когда такой ученый умирает, с ним отходит в прошлое
и то, что он с таким упорством утверждал.