"Игорь Аверин. Задумывались ли Вы когда-нибудь над вопросом: Откуда берутся деньги? " - читать интересную книгу автора

ведении каждого из них находится или нефтяные поля с вышками, или
нефтепровод, или нефтеперегонный завод, или нефтеналивной терминал... но не
все вместе в одних руках. Князьки не смогут найти между собой общего языка и
будут стоять перед выбором, - либо все стоит и все голодают, - либо "за
внешнюю валюту" (единственно доступный им общий язык) вся инфраструктура
собирается в единую работающую систему. Но только производить и поставлять
она будет только "то", и "тому", кто предоставит валюту для сборки системы.
Малейшее резкое и непредсказуемое движение национальных князьков, - как
кредиты не рефинансируются, валютная масса изымается, князьки не получают
оплату за поставки друг другу. Инфраструктура снова рассыпается на отдельные
элементы и останавливается. "Вдруг" замечается, что сельское хозяйство уже
развалено и давно подменено импортом на который не стало денег. Голод...,
революция..., новый сговорчивый князек...
Полагаете это касается только проигравшего в войне Ирака? Только его
производственный потенциал хотят раздробить на "независимые" составляющие?
Прочитайте интервью Евгения Федорова председателя комитета ГД РФ по
экономической политике и предпринимательству :
"Вы понимаете, я не очень хотел бы на эту тему говорить. Я знаю
достаточно много, и детали. Были такого рода и предложения и
переговорыамериканцев. Суть этих предложений - пусть каждый думает... я
обобщенно скажу, три пункта я бы назвал. Первый - они говорят: "Мы готовы
дать вам "план Маршалла", было такое их предложение, фактически, это "план
Маршалла", в том числе поднять вашу военную промышленность на базе наших
субподрядов. Это означает, что, не на конечных изделиях, и было
принципиальное тре бование, чтобы это были не конечные изделия, а элементы
военной системы, то есть, которыенельзя использовать без системы.
Условия такие были приблизительно: голубые каски ООН в Чечне... это
была еще чеченская компания... то есть отделение Чечни по типу сценария
Косово, это понятно, то есть, у нас бы не было Чечни... Я уже пролонгирую
это... и не было бы всех национальных республик, я думаю, потому что,
понятно, за одним пошло бы другое. Второе - это ликвидация ядерного оружия,
это главный пункт для американцев был, путем его определенной концентрации,
и взятия под международный контроль, было конкретное предложение. И третий
пункт - это разворот закона о соглашении и разделе продукции и полная
юрисдикция над российскими недрами, не российская, то есть международных
компаний.
Это было их предложение. Фактически, они нам и тогда не доверяли, и не
доверяют. И хотели гарантии. Она говорили: "Мы дадим вам, конечно, деньги,
как Японии, но мы хотим гарантий". И гарантии их выражались в этих трех
позициях."
Единыйх озяйственный механизм замкнутого цикла производств, это и есть
настоящий суверенитет страны, а вовсе не ярмарочный балаган "демократии".
Сейчас многие требуют возвращения денег Сбербанка СССР, полагая что они
были украдены. Да нет. Украдены были не деньги. Кража произошла тогда, когда
"делался бизнес". Когда товарная масса Советского Союза беспрепятственно шла
через границы в западные, отнюдь не бедные страны и производственные
мощности создаваемые целыми поколениями в нищете и лишениях, под предлогом
их "неконкурентоспособности" вырезали на металлолом и отправляли следом. Это
и были деньги Советского Союза. А "денежные знаки" в Сбербанке это не более
чем денежные "ЗНАКИ" которые собственно и были наполнены производственной