"В.Б.Авдеев, А.Н.Севастьянов. Раса и этнос" - читать интересную книгу автора

1998 году 1-ю международную конференцию "Раса: миф или реальность?", под
эгидой Российского отделения Европейской антропологической ассоциации и при
поддержке многочисленных всемирных и отечественных профильных научных
учреждений. Выше уже многократно цитировались некоторые важнейшие доклады,
прозвучавшие на этой конференции. Здесь важно отметить, что выдающийся
антрополог А. А. Зубов в докладе "Сущность "кризиса" расоведения" открыто
поднял тему указанного противостояния в науке и назвал все вещи своими
именами. Проанализировав весь пустопорожний арсенал аргументов противника,
он вынес им предельно уничижительный, но справедливый приговор: "Все
перечисленные положения, на которых базируются отрицания реальности рас,
ошибочны, недостаточно обоснованы, либо тенденциозны и полностью игнорируют
ценный положительный вклад расоведения в науку о человеке".
В более мягкой форме, но столь же принципиально Г. А. Аксянова в
докладе "Категоризация как универсальное явление осознания мира (на примере
расовой дифференциации человека)" заявила: "Отказ от концептуального понятия
"раса" как объекта исследования в физической антропологии следует, на мой
взгляд, отнести к разряду иллюзий, ошибок восприятия, т. к. накопленный
материал позволяет говорить, что это является неадекватным отражением
изучаемой нами действительности. А простой отказ от термина "раса" вообще не
меняет объективной морфологической реальности в биологии человеческих
популяций". В том же духе высказывались и другие участники конференции.
Эта бескомпромиссная оценка тем более важна, что Перестройка, увы, все
же изменила некоторые общественно-политические приоритеты, объявив
"немодным", "устаревшим" добросовестный научный позитивизм и попытавшись
привить нашему обществу комплекс неполноценности перед западной наукой. К
большому сожалению, мы можем видеть, что метастазы идеологической опухоли,
взращенной марксистами-интернационалистами, боасовцами-эгалитаристами и их
наследниками - конструктивистами, проникают и в российскую околонаучную и
даже научную общественность. Не в последнюю очередь это связано с тем, что
руководителем головного НИИ этнологии и антропологии РАН был в 1989 году
назначен убежденный конструктивист и либерал-демократ первой волны,
исполнявший в правительстве Гайдара должность министра по делам
национальностей - В. А. Тишков. Он сам и его сотрудники, такие как С.
Абашин, С. Соколовский, Е. Филиппова, В. Шнирельман, или бывшие сотрудники,
или ученики делают все возможное, чтобы привить российскому научному
сообществу - псевдонаучную идеалистическую конструктивистскую ересь. Работая
на гранты и при поддержке западных фондов - Фонда Д. и К. Макартуров, Фонда
Сороса, Фонда Форда и др. - они проводят форумы, готовят и издают доклады,
брошюры и книги, "доказывая" нам, что расы и этносы - фикция.[72] В этом им
изо всех сил помогают и весьма далекие от естественных наук специалисты -
философы и правозащитники.
Памятником такой совместной деятельности явился сборник докладов и
обсуждений под названием "Расизм на языке социальных наук" (СПб., 2002),
выпущенный по материалам конференции "Социальные науки, расистский дискурс и
дискриминационные практики" (СПб., 2001). Она проводилась на деньги Фонда
Форда под эгидой Центра независимых социологических исследований,
Правозащитного центра "Мемориал" и Центра развития демократии и прав
человека. Остановимся на этом памятнике, чтобы наглядно проиллюстрировать
опасность.
Как открыто обнародуется в предисловии, "большинство участников