"Эдвард Араб-Оглы. В лабиринте пророчеств " - читать интересную книгу автора

у власти. Вот почему статья Белла весьма симптоматична. Она
косвенное свидетельство того, что социальная брешь в американском
обществе затрагивает и его приви-легированную элиту. Вместе с тем
это также свидетельство несовместимости коренных интересов науки и
государственно-монополистического капитала.
"Послеиндустриальное общество" было призвано стать чем-то вроде
"обетованной земли" для численно возрастающих слоев творческой
интеллигенции,

6* 83 высококвалифицированных технических специалистов и
университетской профессуры. Суровая действительность капиталистического
общества отвергает эту несостоятельную мечту, подрывает необоснованные
надежды интеллигенции мирно ужиться с государственно-монополистическим
капитализмом, ибо последний - чем дальше, тем больше - попирает ее
социальные идеалы и ввергает американское общество в социальные конфликты и
катаклизмы, демонстрируя беспочвенность социальных претензий "Большой
науки". Среди численно растущей интеллигенции происходит еще более быстрое
классовое размежевание, в ходе которого коренные, долговременные интересы
подавляющего большинства все больше совпадают с интересами рабочего класса и
остальных трудящихся. Социальный идеал "Большой науки", воплощенный в
"послеиндустриальном обществе", выглядит все более несостоятельным как с
точки зрения своей осуществимости, так и с точки зрения привлекательности
для широких масс населения.
Интересы подлинной науки, то есть не "Большой науки", а Науки с
большой буквы, исторически совпадают с освободительной миссией рабочего
класса. Именно об этом говорил в свое время Ленин, призывая к союзу
пролетариата и науки, который в условиях социализма и коммунизма приведет к
такому положению, когда "...все чудеса техники, все завоевания культуры
станут общенародным достоянием, и отныне никогда человеческий ум и гений не
будут обращены в средства насилия, в средства эксплуатации" 1.

Концепция "послеиндустриального общества" Дэниела Белла, в сущности,
абсолютизирует научно-
1 В. И. Ленин, Поли. собр. соч., т. 35, стр. 289.

84 технический прогресс, противопоставляет его освободительному
движению трудящихся. Социальную революцию нашей эпохи, которая ведет к
утверждению коммунистической формации во всемирном масштабе, он пытается
свести просто к социальным последствиям технологической революции.
Возрастающий социальный антагонизм капиталистической системы он старается в
основном исчерпать предстоящими изменениями в профессиональной структуре
общества. Наконец, политическую борьбу за власть в обществе перенести
преимущественно в сферу культуры.
Историческая ограниченность подобного социального предвидения
становится очевидной, если мы прибегнем к следующей аналогии: как выглядело
бы в конце XVIII века, когда началась промышленная революция, предсказание
какого-либо социолога о том, что общество XIX века будет "послеаграрным",
без добавления, что оно вместе с тем будет и "послефеодальным", то есть
капиталистическим? А ведь именно так сейчас, в середине XX века, в условиях
научно-технической революции, обстоит дело с прогнозами Белла на будущее.