"С.Ф.Анисимов, М.С.Беленький и другие. Настольная книга атеиста (справочное издание) " - читать интересную книгу автора

представляло собой материализм, поскольку "материалистическое мировоззрение
означает просто понимание природы такой, какова она есть, без всяких
посторонних прибавлений, и поэтому у греческих философов оно было
первоначально чем-то само собой разумеющимся" (Маркс К, Энгельс Ф. Соч., т.
20, с. 513).
Борьба между научным и религиозным мировоззрением осложняется и
переплетается с борьбой между материализмом и идеализмом. В основе этой
борьбы лежали социальные конфликты. Сама коренная противоположность
научного, материалистического, атеистического мировоззрения религиозному и
идеалистическому не сразу и не вполне осознавалась ее участниками. Пионеры
научной мысли зачастую не могли освободиться от некоторых господствующих
религиозных представлений, а среди их противников Некоторые вводили в свои в
целом антинаучные системы материал, содержащий научное знание о природе, о
человеке, о его мышлении. Кроме того, в религии и философии "связь
представлений с их материальными условиями существования все более
запутывается, все более затемняется промежуточными звеньями. Но все-таки она
существует" (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 21, с. 312). Так, конфликт между
материализмом Демокрита и идеализмом Платона связан с конфликтом между
демократией и аристократией в Афинах.


Атеизм в Древней Индии

Для Древней Индии эпохи создания религиозных книг - Вед (середина 2-го
тысячелетия до н. э.) характерно поклонение обожествленным силам природы.
Позднее, с образованием рабовладельческого общества, возникает вера в бога,
развивается мифология. Священным книгам - Ведам приписывается божественное
происхождение и непререкаемость. Против авторитета Вед восстают первые
индийские ученые-философы школы локаята (чарва-ка) - Брихаспати, Дхишан и
др. (VIв. до н. э.).
Философы локаята утверждают, что никакого бога (иншвары) нет; что мир
никем не создан, а существует вечно по своим законам. Все вещи состоят из
земли, воды, света и ветров. Различным образом соединяясь, эти элементы
образуют все сущее, в том числе и людей. Порознь каждый из элементов
сознанием не обладает, но при особом соединении они образуют тело, одаренное
сознанием. С разрушением этого тела неизбежно исчезает и сознание. То, что
рассказывается в Ведах о загробном мире и рае, представляет собой обман, в
том числе и то, будто животное, убитое при жертвоприношении, попадает в рай.
Если бы это было верно, говорили локаята, то любящий сын должен был бы
принести в жертву отца, чтобы тот попал в рай.
По воззрению локаята, природа безразлична ко всему человеческому, ее
свойства не имеют никакого отношения к нравственным правилам. Ни в природе,
ни в человеческой истории нет никакой целесообразности.
Очень близок к этим воззрениям видный представитель школы санкхья
Капила (ок. VI в. до н. э.). Вещей, существование которых нельзя доказать
убедительными аргументами, нет, учил Капила. Ни восприятием, ни
умозаключением, ни аналогией бытие бога не подтверждается, а это
единственные формы достоверного познания. Следовательно, бога нет.
Ничто, утверждал Капила, не может возникнуть из ничего. Из вполне
определенных вещей возникают вполне определенные вещи. Первые служат