"Павел Амнуэль. Не могу поступиться принципом (Рассказ)" - читать интересную книгу автора

Просто никому из ученых не хочется копаться в лженаучном хламе в поисках
гипотетического жемчужного зерна. И скажите мне, разве это не чисто
психологический барьер? Разве сама наука не есть, в свою очередь, копание
в аналогичной куче в поисках все того же зерна? В чем дело, граждане
ученые? Да ни в чем - в психологии. Неприлично, видите ли, копаться в
куче, на которой написано "лженаука". Вот и начинаешь искать в другой
куче, на которой надписи нет, хотя и в ней ахинеи предостаточно, все дело
в том, что научная ахинея не так дурно пахнет.
Может, я все-таки не вполне доступно объяснил, почему после стажировки в
Институте времени занялся проверкой идей, шедших по разряду антинаучных?
Ну так были еще две причины.
Во-первых, моя женитьба на Лойне. Я быстро понял, что действуя сугубо
научным методом (пробы и ошибки!), лишь после пятидесятой или сотой пробы
- и, соответственно, ошибки - найду себе подругу жизни, полностью
соответствующую идеалу. Нужно было выбрать: либо вполне по-научному
разойтись, либо плюнуть в данном конкретном случае на научные методы и
оставить все как есть. То есть действовать классическим методом лжеученых!
Уцепиться за первую же идею и с упорством кротампов считать ее правильной.
Я предпочел не терять времени на поиски новой жены, поступил как
лжеученый, и это, конечно, выбило несколько камней из психологического
барьера в моем сознании.
Вторая причина была куда более весомой. Однажды я работал с индексами
гуманоидных цивилизаций. Не помню, какую цепочку я тогда проверял:
кажется, добирался до истоков происхождения звезд класса А. В памяти
компьютера я случайно встретил индекс цивилизации, о которой было сказано:
пример антинаучного подхода к мирозданию.
Нелепо: лжеученым может быть человек, ну, группа людей. А цивилизация?
Заниматься лженаукой можно в одиночку, но общество, действуя методом проб
и ошибок, непременно должно было бы выйти на правильную научную дорогу,
ибо наука объективна!
Народ этот (они называют себя землянами) вполне типичен для гуманоидов:
прямоходящие, две ноги, две руки, одна голова с двумя глазами, носом и
ртом и так далее. Судя по всему, создали их те же кротампы. Может, сами
залетали в дальний уголок космоса, а может, туда попали кротамповы споры.
Лженаукой земляне занимаются по крайней мере несколько сотен лет. Они,
видите ли, считают, что все в мире естественно, то есть никем не
придумано, не создано, не сконструировано. Правда, есть у них течение
мысли - религия, утверждающая, что все во Вселенной создано неким богом,
существом почему-то нематериальным. В принципе - это хоть какой-то аналог
презумпции искусственности. Землянам и развивать бы религию, очистив
основную идею от нагромождения нелепостей. Нет, не пожелали. Отбросили
идею бога, провозгласив принцип презумпции естественности. Ошибка,
насколько я понял, заключалась в том, что они видимое приняли за истинное.
Почему-то они постоянно проходят мимо совершенно недвусмысленных
искусственных сигналов, не умея или не желая их распознать. Наблюдали,
например, как на их глазах лепнучки создавали звезды. Медленно, конечно,
создавали, лепнучки вообще неторопливы. Земляне наблюдали, как сжимается
межзвездный газ, отмечали противоречия в этом естественном, по их мнению,
процессе и говорили: ах, мы еще многого не знаем, вот узнаем, и
противоречий не будет. Не будет этих, появятся другие, ибо неверен ход