"Павел Амнуэль. Научная фантастика и фантастическая наука" - читать интересную книгу автора

ничего необычного, подчеркивается и обыденностью всего, что в романе
происходит. Собственно, в романе не происходит ничего такого, чем обычно
полны страницы фантастических произведений - нет приключений, похищений,
полетов к звездам, новых открытий и т. д. В "вероятности А" (похоже, что
эта, первая вероятность и есть наш привычный мир) персонажи ведут унылую,
ничем не примечательную жизнь, а за ней следит наблюдатель из вероятности В,
тщательно документирующий свои наблюдения (эти записи и составляют текст
романа). За наблюдателем из вероятности В следит (и записывает) наблюдатель
из вероятности С, за которым, в свою очередь ведут наблюдение из вероятности
D... Бесконечную череду параллельных вероятностей на этом Олдисс обрывает,
но понятно, что число этих вероятностей бесконечно велико, и ничего в этом
нет фантастического, это тот мир, в котором мы живем - мы и все наши
многочисленные копии из других вероятностей. Чем этот роман хорош - он очень
убедительно показывает: другие, параллельные миры реальны, обыденны и
абсолютно ничего общего не имеют с фантастикой.
А может, Брайан Олдисс действительно написал не фантастический, а
реалистической роман, и издатели отнесли его к ведомству фантастики лишь
потому, что автор немало лет числился по этому ведомству?..
В 1973 году был опубликован роман советских авторов Ариадны Громовой и
Рафаила Нудельмана "В институте времени идет расследование" - классический
фантастический детектив, где все начинается с убийства научного сотрудника,
где сыщик расследует преступление, которое невозможно понять, не осознав,
что время ветвится, что каждое новое изменение в прошлом порождает новую
ветвь мироздания - старое и новое существуют независимо друг от друга.
Собственно, именно так и описывал ветвление волновых функций Хью Эверетт-мл
шестью годами ранее - однако для фантастической науки произведение Громовой
и Нудельмана было новаторским, принципиально новым - собственно, именно в
нем впервые идея ветвления была перенесена с микро- на макроуровень.

* * *

Между тем, шестидесятые и семидесятые годы прошлого века стали временем
интенсивной разработки идеи многомирия в самых разных ее вариантах. Это и
параллельные миры, развивающиеся независимо друг от друга, это и миры,
развивающиеся независимо, но связанные друг с другом множеством
подпространственных переходов, это миры, друг из друга вытекающие, как
ручьи... Авторы быстро поняли, какие богатые возможности для создания миров
с альтернативной историей сулит идея ветвления и многомирия. Статья Эверетта
была уже опубликована, физики уже успели провести первый раунд ее
обсуждения, более того - за десять лет физики успели о статье Эверетта уже и
забыть до следующего всплеска интереса к этой проблеме. А фантасты шли,
между тем, своим путем, фантастическая наука развивалась так, как и положено
всякой науке - через эксперименты (мысленные), разрешения противоречий,
предсказание новых открытий. Трудно назвать фантаста
шестидесятых-семидесятых годов, кто не написал бы романа, повести или хотя
бы рассказа на тему о многочисленных вариантах нашего мироздания, о
возможности прожить несколько альтернативных жизней, а человечеству -
пережить множество альтернативных исторических событий.
По большей части это были миры, физически от нашего мира мало
отличавшиеся - варьировались судьбы героев ("Три смерти Бена Бакстера"