"Александр Амфитеатров. Женское нестроение" - читать интересную книгу авторалюбовь къ дальнему въ ущербъ любви къ ближнему и чуть-ли не убЪждаю общество
къ квiэтизму, отклоняя умы отъ симпатiй къ полезнымъ паллiативамъ во имя коренныхъ реформъ, невозможныхъ и, во всякомъ случаЪ, чрезвычайно отдаленныхъ. Но вотъ прошло всего два года, и этою коренною реформою, будто бы невозможною и, во всякомъ случаЪ, чрезвычайiю отдаленвою, кипитъ вся Россiя. Ею возбуждены всЪ русскiе женскiе умы. Вопросъ о государственномъ представительствЪ, выдвинутый для отечества нашего XX вЪкомъ, внезапно оказался въ такой тЪсной смежности и взаимозависимости съ подспудно назрЪвшими требованiями женскаго равноправiя, что, даже получивъ счастливое разрЪшенiе, врядъ-ли онъ въ состоянiи будеть укрЪпить свои устои, не цементируя ихъ удовлетворенiемъ гражданскихъ запросовъ до сихъ поръ безправнаго пола. Десять лЪтъ тому назадъ о половомъ равноправiи сознательно мечтали въ Россiи едва-ли не сотни женскихъ головъ, - сейчасъ ихъ уже десятки тысячъ. Изъ городовъ въ столицу летитъ вопль женскихъ митинговъ и адресовъ. И вопль этотъ - совсЪмъ не прежнiй вопль исключительныхъ натуръ женской "эмансиаацiи": кричатъ не "фзминистки", не "синiе чулки", не "семинаристы въ желтой шали и академики въ чепцЪ", - завопила женщина массовая, женщина семьи, потому что - опять повторю одно изъ положенiй "iенскаго Нестроенiя" - женская равноправность есть экономическая необходимость современной семьи, и безъ трудового равенства супружеской пары, семья осуждена на разрушенiе, ибо становится со дня на день роскошью, обществу все болЪе и болЪе недоступною по заработнымъ средствамъ. Къ глубокому сожалЪнiю, въ то время, какъ русскiй женскiй ирогрессъ нашелъ такъ быстро и опредЪленно колею къ массовому дзиженiю, въ то время, какъ широко пробудившiйся общественный инстинктъ ведетъ русскую женщину къ часть нашей печати продолжаетъ пестрЪть тЪми благосклонно оскорбительными "анекдотами о женскомъ умЪ", читая которые, я всегда омрачаюсь непрiятнЪйшими сомнЪнiями о наличности и зрЪлости русскаго женскаго вопроса. Какъ въ щедринскiя времена, такъ и сейчасъ благожелательныя перья скрипятъ патетическими восклицанiями: "РазвЪ телеграфистки не доказали? развЪ учительницы не доказали? развЪ женщины-врачи не доказали?" По прежнему равенство вымаливается, какъ отличiе, какъ похвальный листъ за благонравiе и успЪхи. Все еще нЪтъ сознанiя, что оно - не орденъ, вЪшаемый высшимъ на низшую за интеллигентность и услужливость, но естественное половое право, должное дЪйствовать одинаково во всЪхъ слояхъ общества силою самодовлЪющей справедливости, по законамъ исторической логики, непреложно диктуемымъ экономическими тяготами прогресса. * * * Среди разсужденiй, порожденныхъ и подкрЪпляемыхъ "анекдотами о женскомъ умЪ", меня поразило неожиданною наивностью одно - судя по газетнымъ откликамъ, имЪвшее, кажется, успЪхъ значительный, хотя и своеобразный. Одна изъ дЪятельницъ русскаго женскаго вопроса внесла къ чаянiямъ полового равноправiя поправку необычайной внезапности, - въ полномъ смыслЪ слова законодательный экспромптъ. Формула поправки такова: "Избирательное право должно имЪть въ виду въ качествЪ избирательницы только женщину-матрону, женщину, уже отслужившую роду и закончившую воспитанiе дЪтей, если таковыми наградила ее судьба". Мотивировка формулы: "Кто же изъ молодыхъ женщинъ - |
|
|