"Андрей Амальрик. СССР и Запад в одной лодке (сборник статей)" - читать интересную книгу автора

превратились в простой придаток компартии. Поэтому в 1920 году кронштадские
матросы выдвинули лозунг: "За советскую власть без коммунистов!"
Демократическая оппозиция в СССР не выдвигает такого лозунга. Многие
советские коммунисты понимают необходимость демократизации, а многие
советские демократы сознают, что компартия, очистившись от бюрократов и
карателей, может играть достойную роль в жизни страны. Поэтому я, как и
многие мои товарищи, считаю своевременным лозунг: за советскую власть, в том
числе и с коммунистами! И хотя на свободных выборах КПСС едва ли получит
столько голосов, как ИКП, она все же - соревнуясь с другими партиями, -
сможет сыграть более конструктивную роль, чем играет сейчас.
Таким образом, я, выступая за восстановление подлинной роли Советов
депутатов трудящихся, - настоящий советский человек, а г-н Брежнев, который
возглавляет партию, узурпировавшую роль этих Советов, - типичный пример
антисоветчика.
4. В связи с "опасностью антисоветизма" проф. Радиче пишет о
постепенном движении Солженицына в "сторону от социализма".
Но интересно спросить, почему же наиболее крупный русский писатель шел
"от социализма", а не к социализму - ведь в юности Солженицын был убежденным
марксистом. А произошло это, по-видимому, потому, что сама практика
компартий разочаровала Солженицына: насилие в тех странах, где компартии
стоят у власти, как в СССР и Китае, и под разными предлогами оправдание
этого насилия там, где компартии находятся в оппозиции, как во Франции и
Италии.
Восхищаясь Солженицыным как писателем, я не разделяю многих его
политических взглядом и не считаю, что все зло исходит из СССР. В мире есть
и другие источники зла. И я не думаю, что Солженицын прав, когда начинает
сравнивать, какая диктатура мягче - правая или левая; диктатура всегда
остается диктатурой. Но ведь те же самые сравнения делает и проф. Радиче,
называя одни диктатуры - правые - "самыми жестокими", а другие - левые всего
лишь "нечистым и несовершенным социализмом, который пока что дала история".
5. Проф. Радиче пишет, что можно и нужно критиковать "ошибки" Сталина,
но нельзя забывать, что главным врагом Сталина был Гитлер.
Как главным врагом греческих полковников были не турецкие генералы, а
греческая демократия, так и главным врагом Сталина был не Гитлер, а
"социализм с человеческим лицом" - потому что Сталин сделал все, чтобы
уничтожить возможность такого социализма еще в зародыше.
Борьба между двумя диктаторами, как война между двумя королями, не
делает их принципиальными врагами. Проф. Радиче пишет, что ИКП была на
стороне Сталина, когда он воевал с Гитлером. А на чьей стороне была ИКП,
когда Сталин заключал с Гитлером договор о дружбе? Когда Сталин и Гитлер
делили вместе Польшу?
Чемберлен поощрил Гитлера к захвату Чехословакии, Сталин - к захвату
Польши; Гитлер, Чемберлен и Сталин - вот три лица, которые несут главную
ответственность за вторую мировую войну и миллионы человеческих жертв.
Англия заменила Чемберлена Черчиллем, с которым тоже, надо полагать,
солидаризуется проф. Радиче, поскольку Черчилль воевал с Гитлером, а наша
страна не нашла сил сбросить Сталина - несмотря даже на то, что он
дезертировал в первые дни войны, - и до сих пор тащит на себе его мертвое
тело.
Уничтожение Сталиным интеллигенции, крестьян, своих партийных