"Генрих Альтов(Альтшуллер). Творчество как точная наука " - читать интересную книгу автора

функция выполняется. Есть много эффективных способов вводить вещество, не
вводя его (одно вещество поочередно выступает в двух видах, вещество
вводится на время и т. д.).
Переход к ИКР отсекает все решения низших уровней, отсекает без
перебора. сразу. Остаются ИКР и те варианты, которые близки к ИКР и потому
могут оказаться сильными. Дальнейший отсев вариантов происходит при
формулировании физического противоречия. Например: "Тепловое поле должно
нагревать проволоку, чтобы она удлинялась, и не должно нагревать проволоку,
чтобы она не портилась".
В физическом противоречии "дикость" требований достигает предела.
Отпадают все варианты, кроме одного или нескольких, максимально близких к
ИКР. Число оставшихся вариантов не превышает числа комбинационных приемов и
физических эффектов, пригодных для устранения данного ФП. Обычно это число
не выше десяти, причем с увеличением трудности задачи число оставшихся
вариантов уменьшается.
Переход от ФП к решению существенно облегчается вепольным анализом. Уже
при построении модели задачи вепольный анализ позволяет в общем виде
представить пути решения. Например, в модели задачи 23 говорится о поле и
веществе: ясно, что придется вводить второе вещество. Сопоставляя это
соображение с формулировкой ИКР, можно выявить вепольное противоречие (ВП):
второе вещество должно быть, чтобы веполь был достроен, и второго вещества
не должно быть, чтобы не отступать от ИКР. Такое противоречие (а оно часто
встречается при вепольном анализе) можно преодолеть, используя "раздвоение"
вещества: в качестве второго вещества берут часть первого или вводят второе
вещество, являющееся видоизменением первого.
Возьмем две проволоки, пусть тепловое поле нагревает одну и не
нагревает другую, причем удлинение первой проволоки (но не тепло!) будет
передано второй проволоке. Таково решение задачи 23. Жаропрочный стержень
(он не расходуется) нагревают до высокой температуры. Стержень удлиняется. В
таком состоянии его прикрепляют к проволоке. При охлаждении стержень
укорачивается и растягивает проволоку, оставшуюся холодной. В качестве
тягового стержня можно взять и обычную проволоку, нужно только, чтобы она
была вдвое длиннее арматуры, тогда и температура ее (для получения заданного
удлинения) может быть вдвое меньше. Важен принцип изобретения - идея
электротермического домкрата [11].
Интересно отметить, что ФП устранено с буквальной точностью: тепловое
поле нагревает и не нагревает проволоку. Правда, раньше имелась в виду одна
и та же проволока, а в решении речь идет о разных проволоках. Такой
"терминологический фокус" совершается при решении многих задач. Например, в
задаче 3 речь идет о разделении смеси двух одинаковых веществ. А в решении
предлагается предварительно наносить метки на одно вещество, поскольку
раньше эти вещества были расположены раздельно. Познакомившись с этим
решением, часто говорят: "Если бы я знал, что можно раньше пометить
вещества..." Задача не содержала запретов на предварительную маркировку -
кто же мешал знать это заранее?...
Простоту ответа иногда принимают за простоту процесса решения. Между
тем чем проще ответ (если речь идет о задачах высших уровней), тем труднее
его получить.
Нередко ни построение модели задачи, ни формулирование ИКР и ФП, ни
вепольный анализ не дают готового, достаточно очевидного ответа. Решение