"Генрих Альтов. Клиника "Сапсан"" - читать интересную книгу автора

напряженной работы (по 8 часов ежедневно) мозг получит 4,2x1О^10 битов.
Это - в пределе. Практически много меньше. Между тем человеческий мозг
теоретически имеет емкость свыше 10^15 - 10^16 битов. Мы используем лишь
одну миллионную наших возможностей...
Панарин, которому я изложил эти соображения, сказал без энтузиазма:
- К сожалению, начиная с восьмой памяти резко усиливается излучение.
То, что я запоминаю, быстро испаряется. Типичная телепатия! Механика
телепатии именно в этом и состоит: мозг начинает работать в
высокочастотном режиме. В обычных условиях это происходит редко. Чаще -
при дефектах мозга или в критических ситуациях, когда самопроизвольно
резонируют высокочастотные режимы мышления. А у меня это постоянно. Вот
так. Будь здесь второй такой гражданин, мы бы непрерывно обменивались
мыслями. Вне зависимости от желания. И будь тут тысячи таких людей, все бы
слышали мысли всех... Быть может, Юрий Петрович прав - перспективнее
другой путь.
Позже я узнал, что Витовский с самого начала был против механического
увеличения объема памяти. По мнению Витовского, надо использовать
недолговечность "высших" памятей: при необходимости человек быстро впитает
огромную информацию, использует ее, а потом знания, ставшие ненужными,
исчезнут.
Признаться, суть разногласий между Витовским и Панариным не совсем
ясна. Ведь можно использовать оба метода.
- Не думайте об этом, не отвлекайтесь, - сказал Панарин. - Ваш
эксперимент важнее. Не спорьте. Самые важные открытия в науке относятся к
организации самой науки. Сейчас на каждую неустаревшую гипотезу приходятся
три-четыре гипотезы, которые вполне можно было бы сдать в архив. Но их
авторы отчаянно защищаются. Представьте себе: пятнадцать, двадцать,
тридцать лет человек корпел над гипотезой - и постепенно стал замечать,
что она... гм... скажем, внушает некоторые сомнения. А у человека к этому
времени солидное положение, ученики. У него нет времени сомневаться: уже
лежат в редакциях статьи, составлено расписание лекций, запланировано
выступление на конгрессе... И даже наедине с самим собой он не решается
додумать все до конца. Легче убедить себя, что противодействуешь другим
гипотезам по чисто научным соображениям... И вот ведь загвоздка: чем
быстрее развитие науки, тем чаще должны сменяться гипотезы. Наука мыслит
гипотезами: примерила одну - отбросила, подыскала другую, более близкую к
истине, и сразу приступила к новым поискам. Но создатель гипотезы подчас
не хочет, не может "отброситься" вместе с гипотезой на исходные позиции.
По-человечески это можно понять: нет второй жизни. Долголетие сделает
людей умнее. Они не будут усугублять свои ошибки только потому, что нет
времени их исправить. Хотя, по правде говоря, никогда не поздно признать
ошибку. Я бы учредил специальную премию для ученых, отстаивавших неверные
теории и потом нашедших мужество сказать: да, я ошибался, я начну
сызнова...


Еще пятнадцать минут. Панарин придет секунда в секунду, он точен.
Учтены, кажется, все мыслимые варианты. При любом сроке консолидации я,
буду действовать по заранее продуманному плану. Неожиданности
маловероятны.