"Генрих Альтов. Клиника "Сапсан"" - читать интересную книгу автора

Я вдруг по-настоящему почувствовал, что такое _десять лет жизни_.
Доводы против эксперимента на мгновение натянулись, как до предела
напряженные стропы.


Издали клиника "Сапсан" похожа на маяк в море. Только маяк этот синий,
как осколок неба, а море оранжевое. Восьмиэтажное цилиндрическое здание со
всех сторон окружено нетронутой тундрой. Круглый внутренний двор прикрыт
прозрачным куполом. С высоты это напоминает колодец, но двор большой,
метров триста в диаметре.
Меня удивила тишина. Даже не сама тишина, а то, что стояло за ней:
огромное здание было безлюдно. Мне просто не пришло в голову, что это
связано с моим появлением. И еще - черепахи. Десятка два огромных черепах
с белыми, нарисованными краской, номерами на панцирях, беззвучно ползали
по ситалловым плитам двора.
- Не обращайте внимания, - сказал Панарин. - По воскресеньям бывают
гонки на черепахах. Местный национальный обычай.
Я спросил, на какие дистанции устраиваются гонки. ВВ удивленно
посмотрел на меня и хмыкнул:
- На разные.


В "Философских тетрадях" Ленина есть тонкое замечание о движении мысли
в процессе познания. Человек, говорит Ленин, сначала познает, так сказать,
первую сущность проблемы, потом вторую, более глубокую сущность, и так
далее. Вероятно, бессмертие - единственная проблема, в которой первая
сущность настолько глубока, что до Витовского и Панарина вторая сущность
даже не просматривалась.
Человек при ненасытной жажде все понять и во всем разобраться почему-то
избегает думать о смерти. Я не биолог и не рискну искать причины. Я просто
констатирую: мозг человека активно противодействует попыткам думать о
смерти - своей, своих близких, всего земного. Человек (в этом его духовное
величие), зная, что он смертен и что смертны все остальные люди, живет
так, словно он и все вокруг него бессмертны.
До самого последнего времени биология была далека от практических
попыток штурмовать проблему бессмертия. Никто всерьез не задумывался над
вопросом: "А что будет, если мы найдем эликсир бессмертия?" Панарин сказал
об этом так: "Делить шкуру неубитого медведя неприлично только на охоте.
Современный ученый должен начинать именно с размышления об этой шкуре". И
тут же закидал меня вопросами:
- Найдено средство, обеспечивающее бессмертие. Допустим, пилюльки.
Сначала, как водится, пилюлек считанное количество. Спрашивается,
раздавать их избранным или подождать, пока наберется на все
человечество?.. Если раздавать избранным, то кому? Может, по рангу?
Доктору наук выдать, кандидату - нет... Вообще кто и как будет определять,
кому дать и кому не дать?.. Раздавать всем? Прекрасно. Дело, конечно, не в
слишком быстром увеличении населения планеты. Это проблема сложная, но
вполне разрешимая. Загвоздка в другом. Коль скоро пилюльки раздаются всем,
значит, и Франко тоже? И всему капиталистическому миру?.. Ах, не абсолютно
всем. Кто же будет решать? Кто и как? Снова будем обсуждать, например, кто