"Данте Алигьери. Пир. Трактаты" - читать интересную книгу автора

VIII. После того как на основании достаточных доводов было показано,
что во избежание досадных расхождений и для раскрытия и объяснения
упомянутых канцон подошел бы комментарий на языке народном, а не на
латинском, я замечу, что такая добропоспешающая щедрость заставила меня
избрать первый и отказаться от второго. Добропоспешающая щедрость1 может
быть обнаружена в трех свойствах народного языка, которых не находим в
латинском. Первое - это даровать многим; второе - даровать полезное;
третье - делать подарок до того, как о нем просят. Ведь даровать что-либо
одному и приносить ему пользу есть благо, но даровать что-либо многим и
многим приносить пользу есть не заставляющее себя ждать благо, которое
уподобляется благодеяниям Бога, Всеобщего Благодетеля. И далее, даровать
многим невозможно не даруя кому-нибудь одному, с тем чтобы один был включен
в число многих; но даровать одному вполне возможно не даруя многим. Поэтому
приносящий пользу многим совершает и то и другое благо; приносящий же пользу
кому-нибудь одному совершает только одно благое дело; поэтому мы видим, что
законодатели, сочиняя законы, прежде всего устремляют свои взоры на общую
пользу. Далее, дарить вещи, бесполезные для того, кто их получает, конечно,
благо, поскольку дарующий по крайней мере обнаруживает, что он ему друг, но
это благо несовершенное и не может быть названо добропоспешающим, как,
например, если бы рыцарь подарил врачу щит или врач подарил рыцарю список
"Афоризмов" Гиппократа2 или "Искусства" Галена3. Недаром мудрецы говорят,
что дар должен быть похож на того, кто получает, иначе говоря, чтобы он ему
соответствовал и был ему полезен, а в этом и заключается добропоспешающая
щедрость того, кто, даруя, умеет делать выбор. Но так как моральные
рассуждения обычно вызывают желание вникнуть в их происхождение, я
намереваюсь в этой главе вкратце показать четыре основания, исходя из
которых всякий дар, в котором проявляется добропоспешающая щедрость, будет
полезен тому, кто его принимает.
Эта добродетель должна в каждом своем проявлении быть радостной, а не
печальной, так как, если даяние не радостно для дающего и для получающего, в
нем нет совершенной добродетели и оно не является истинной щедростью.
Радость же эта ничего другого не может принести, кроме пользы дающему и
получающему. Таким образом, дарователь должен учитывать, что, даруя, он
приносит себе пользу от достойного и честного поступка, который сам по себе
превыше всякой пользы, а польза от употребления даруемой вещи переходит к
получающему; и, таким образом, и один и другой будут радостными, а
следовательно, осуществится добропоспешающая щедрость. Во-вторых, замечу,
что добродетель неизменно должна направлять все к лучшему. Ведь подобно
тому, как было бы поступком предосудительным превращать красивый меч в
мотыгу или мастерить красивую чашу из красивой цитры, точно так же
предосудительно переносить вещь из того места, где она приносит пользу,
туда, где она менее полезна. А так как предосудительно действовать
понапрасну, то и предосудительно помещать вещь не только туда, где она менее
полезна, но и туда, где она принесет ту же пользу. Поэтому, чтобы
перемещение вещей было похвальным, перемещение это всегда должно быть к
лучшему, так как оно должно быть как можно более похвальным; а этого не
может произойти с даром, если дар из-за своего перемещения не становится
более ценным, а более ценным он не может стать, если он в употреблении не
сделается более полезным для получающего, чем для дающего. Из чего можно
заключить, что дару надлежит быть полезным тому, кто его получает, чтобы в