"Данте Алигьери. Вопрос о воде и земле. Dubia" - читать интересную книгу автора

Вывод явствует на основании "места" тоники, называемого locus a sufficienti
divisione causae; невозможность консеквента станет явной из того, что будет
доказано дальше.
Таким образом, для уяснения последующего нужно сделать два
предположения: во-первых, что вода естественно движется книзу; во-вторых,
что вода есть от природы текучее тело, не ограничиваемое посредством
собственной границы. И если кто-нибудь станет отрицать оба эти принципа или
один из них, то к нему предлагаемое дальше решение не относится; ведь с
отрицающим принципом какой-либо науки не следует вести спора в пределах этой
же самой науки, как явствует из первой книги "Физики"; притом эти принципы
найдены посредством чувств и индукции, каковым свойственно такие принципы
отыскивать, что явствует из первой книги "Никомаховой этики".
Итак, до опровержения первого члена консеквента, я говорю, что
невозможно воде быть эксцентричной. Доказываю я это так. Если бы вода была
эксцентричной, получались бы три невозможных следствия. Первое - что вода
была бы способна естественным образом двигаться и кверху и книзу; второе -
что вода не двигалась бы книзу по той же линии, что и земля; третье - что
тяжесть предицировалась бы омонимически о той и другой. Все это
представляется не только ошибочным, но и невозможным.
Заключение разъясняется так. Пусть небо будет изображено посредством
окружности, на которой обозначено три креста, вода - посредством той, где
обозначено два, а земля - где один; и пусть центром неба и земли будет
точка, где стоит А, а центр эксцентричной воды - точка, где стоит В, как
это видно на вычерченном здесь чертеже. Я утверждаю, следовательно, что,
если вода находится в А и имеет открытый для нее проход, она естественно
будет двигаться к В, ибо всякое тяжелое тело естественно движется к центру
своей окружности; и так как движение от А к В есть движение кверху
(поскольку А находится абсолютно внизу в отношении всего прочего), вода
станет естественно двигаться вверх. И это была та первая невозможность, о
которой говорилось выше. Кроме того, пусть в Z находится комок земли и там
же - некоторое количество воды и пусть отсутствует всякая помеха;
поскольку, стало быть, по сказанному, все тяжелое движется к центру
собственной окружности, земля станет двигаться по прямой линии к А, а вода
- по прямой линии к В; но это должно будет происходить по разным линиям,
как явствует из чертежа; сказанное не только невозможно, но этому посмеялся
бы Аристотель, если бы услышал. И это было второе, что нужно было
разъяснить. Третье же я разъясняю так: тяжелое и легкое суть страдательные
состояния простых тел, движущихся прямолинейно; притом легкие тела движутся
кверху, а тяжелые - книзу. Ведь я подразумеваю под тяжелым и легким нечто
способное к движению, как полагает это Философ в сочинении "О небе и
вселенной". Если, таким образом, вода двигалась бы к В, а земля к А,
поскольку обе они тяжелые тела, они двигались бы книзу в разные места, а для
этого не может быть одно и то же основание, коль скоро одно положение -
абсолютно низкое, а другое - низкое относительно. И так как различие в
отношении целей свидетельствует о различии в том, что ради этих целей
существует, ясно, что у воды и у земли будет различное основание
подвижности; а так как различие основания вместе с тождеством обозначения
создает эквивокацию, что явствует из слов Философа в "Антепредикаментах",
то, следовательно, тяжесть омонимически предицируется о воде и земле, и это
был третий пункт заключения, который надлежало разъяснить. Таким образом,