"М.Буянов. Домовой с Альдебарана (ж.Наука и религия, 11/1986) " - читать интересную книгу автора

домовых! Психологи и парапсихологи (эти, правда, чураются "примитивных"
домовых народного творчества и пишут о сложном парапсихическом феномене
"полтергейсте"), социологи и врачи, писатели и космологи - всех волнует этот
интригующий сюжет. И все-таки, считает большинство серьезных авторов,
домовые - в каком бы обличье они ни выступали - суть плоды лжи,
распространяемой чаще всего подростками.
"Обманывающие дети в парапсихологических исследованиях" - так названа
статья бывшего председателя исследовательского комитета Британского общества
психических исследований (этому старейшему и самому авторитетному на Западе
учреждению, изучающему необъясненные психические феномены, исполнилось сто
лет). А в 1982 году в Лондоне вышла книга "Объяснение необъяснимого"
известного психолога Ганса Юргена Айзенка (на русском языке издана его книга
"Проверьте ваши способности") и парапсихолога Карла Сарджента, в которой
авторы приходят к выводу, что "сообщения о странных происшествиях исходят в
основном от престарелых женщин, которые в действительности хотят только
одного - с кем-нибудь поговорить, или от хитрых, лживых семейств". Половина
рассказов о домовых, утверждают Айзенк и Сарджеит, принадлежит детям,
сознательно -обманывающим доверчивых слушателей. "Обман", конечно, слово
неприятное, но что поделаешь, если у детей еще не выработались такие же
моральные критерии, как у взрослых, и им не совсем ясно, что лгать дурно.
(Тут впору вспомнить, что и печально знаменитый "сейлемский процесс" над
ведьмами в 1692 г., стоивший жизни многим людям, тоже был результатом
поначалу невинного детского розыгрыша...)
По мнению Айзенка и Сарджента, 95 процентов сообщений о домовых (и об
инопланетянах, добавил бы я) даже не заслуживают проверки. Хорошо, скажет
недоверчивый читатель, пусть даже все 99 процентов можно списать насчет
обмана, душевной патологии, моды, легковерия и так далее - но один-то
оставшийся, как быть с ним?
Вопрос, кстати, вполне здравый! И на него есть ответ. Да, статистически
этот самый "процент" остается, но только, заметим, статистически: никто ведь
этого "процента", безоговорочно укладывающегося в рамки отвергаемых нами
фантастических версий, не видал. Ничего он пока не опровергает и не
перечеркивает. Просто его изучать надо тщательнее, нежели моментально
разоблачаемые 99! Может быть, и отыщется что-то науке еще не известное...
Оппоненты настаивают: за последние три столетия в литературе якобы
описано около 600 случаев "феномена домовых", и все описания абсолютно
одинаковы, хотя и делались в разные эпохи, в разных странах и разными
авторами. Ну, и что тут необычного? Все дело в тех, кто описывает: схожими
будут описания и тех, кто верит в гномов или русалок, одинаково будут
описывать свои ощущений и больные белой горячкой. Только в этом случае было
бы не 600, а 600 тысяч или 6 миллионов похожих описаний... Рискну
перефразировать Толстого: все здоровые люди - разные, никаким классификациям
по психическим свойствам не поддаются, а вот все больные в этом отношении -
одинаковы. Все разумные люди не похожи друг на друга, все заблуждающиеся -
похожи.
Судорожные приладки у пациентов Гиппократа или Авнденны и у нынешних
больных одинаковы, хотя информационный багаж больных разный. Прежде
наблюдались одержимые духами, сейчас - инопланетянами, голографическими
образованиями, космическими и чем угодно еще. Прежде кумушки передавали из
уст и уста рассказы о чудесных "Явлениях" и "знамениях", теперь передают